Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa]
R 14
Poslovni broj: P-132/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sutkinji tog suda Ivani Prosenečki Kamenjak, u pravnoj stvari tužitelja RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnicima u Križevcima, protiv tuženika GJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, izvan ročišta, 4. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] samovlasnik (1/1) traktora marke Torpedo Special TD 75 06, broj šasije [broj šasije], sa kabinom, zelene boje, dupla vuča, godina proizvodnje 1988. godine, a koji je stekao u vlasništvo i posjed u srpnju 2025. godine, a što mu je tuženik SJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i temeljem ove presude trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva traktora marke Torpedo Special TD 75 06, broj šasije [broj šasije], sa kabinom, zelene boje, dupla vuča, godina proizvodnje 1988. godine, na ime i samovlasništvo (1/1) tužitelja kod nadležnih tijela za registraciju.
Obrazloženje
1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja u kojoj navodi da je tužitelj dobio u srpnju 2025. godine na dar od svoga oca, sada tuženika GJ traktor marke Torpedo Special TD 75 06, broj šasije [broj šasije], sa kabinom, zelene boje, dupla vuča, godina proizvodnje 1988. godine. Navedeni traktor tuženik SJ je imao u vlasništvu i posjedu od srpnja 2022. godine, ali ga nikada nije registrirao jer ni sam nije imao nikakvu dokumentaciju za njega, a traktor ni nije bio osposobljen za upravljanje. U međuvremenu je predmetni traktor osposobio za korištenje, vožnju i registraciju kod nadležnih tijela te ga je u srpnju 2025. godine darovao tužitelju. Tužitelj je po darovanju traktora isti odlučio prenijeti na sebe i registrirati, ali mu isto nije moguće bez podnošenja ove tužbe obzirom da mu tuženik prilikom darovanja nije predao nikakvu dokumentaciju od predmetnog traktora. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.
2. Tuženik je primio poziv radi davanja pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a ujedno je u navedenom pozivu upozoren na pravne posljedice propisane odredbom članka 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), a koju je isti primio dana 23. veljače 2026.
3. 2. ožujka 2026. tuženik je dostavio pismeni odgovor na tužbu u kojem navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja.
4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Križevcima, 4. ožujka 2026.
Sutkinja
Ivana Prosenečki Kamenjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
