REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-555/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HALAUK doo i MĐ, radi prekršaja iz članka 115. stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Klasa 340-06/24-02/2045 od 04. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 04.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljena pravna osoba: HALAUK doo, OIB 86879160651, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstava pravosuđa RH
Odgovorna osoba BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v i s u
što:
je dana 11.04.2024. u 09,05 sati BĐ upravljao vozilom N3 kategorije marke MAN registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu prijevoznika Halauk doo iz Zagreba te je u ime i za račun navedenog prijevoznika obavljao cestovni prijevoz tereta za vlastite potrebe na relaciji Hreljin – Njivice, a da nije prije prijavio nadležnom Upravnom tijelu županije prema sjedištu ili prebivalištu prijevoznika obavljanje prijevoza za vlastite potrebe
te da su time počinili prekršaj iz članka 93. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestom prometu, a kažnjivo po članku 115 stavak 2 i 4 istog Zakona -
-
te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a
i z r i č e
Okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - svaki, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, dana 04.06.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude
2.Prvookrivljena pravna osoba je u obrani koju je dostavila pisano navela da osporavaju da bi počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da bi svjesno i namjerno postupili protivno odredbama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu. Navedeno je, da u konkretnom slučaju nije postojala namjera izbjegavanja zakonskih obveza, već da je do predmetne situacije došlo uslijed pogrešnog razumijevanja administrativne obveze prijave prijevoza, a ne svjesnog kršenja propisa te da nije nastala nikakva šteta niti je ugrožena sigurnost cestovnog prometa, nije ostvarena imovinska korist. Navedeno je da do sada nisu prekršajno kažnjavani te da je nakon utvrđenja predmetnih okolnosti pravna osoba poduzela potrebne radnje kako bi se izbjegle slične situacije u budućnosti.
Drugookrivljena odgovorna osoba je u obrani navela da je dana 11.04.2024. upravljao svojim kamionom i vozio drobljeni kamen na gradilište te su ga policijski -
-
službenici zaustavili sa inspektorom cestovnog prometa i da su vršili kontrolu te za tahograf koji nije koristio da je odmah platio kaznu te da je utvrđeno da kod sebe nema potvrdu o prijevozu za vlastite potrebe i da je inspektoru to odmah naknadno proslijedio na mail tako da smatra da nije počinio prekršaj.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pričitani su dokazi koje su okrivljenici priložili uz obranu, te zapisnik o obavljenom nadzoru, dokaze koje je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
4.Na temelju navoda obrane prvookrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izrecio ve presude.
Naime, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 93 stavak 6 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, jer navedeno vozilo a kojim je prijevoznik obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe nije ispunjavalo uvjete iz navedene zakonske odrebe, a što pravna osoba i ne spori te je naveo razloge činjenja prekršaja, koje razloge kao neosnovane sud nije mogao uvažiti.
5.Kako su u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenih zakonskih propisa, isti su proglašeni krivima i osuđeni.
6.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenicima odmjerila novčane kazne ispod propisanih najnižih donjih granice za te vrste prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenih.
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 04. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenima
