REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-1197/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ, radi djela prekršaja iz čl.196.st.7. i čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga I PPRP Zagreb, klasa: 211-07/23-4/95967, urbroj: 511-19-44-23-1 od 12.12.2023., temeljem čl. 222., čl.183. i čl.182.t.3. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) dana 04. ožujka 2026. godine,
presudio je
I. Okrivljeni: UJ, sin K i U, r. A, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač motornog vozila, zaposlen u Jagić šped d.o.o., s primanjima u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je dana 17. listopada 2023. godine u 09:20 sati u Sesvetama, upravljao teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom koje je ugrađeno u vozilo, odnosno na način koje je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čim je počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
II Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV Temeljem čl. 182.t.3. prekršajnog zakona okrivljenik UJ
oslobađa se od optužbe
2. da bi tom prilikom za vrijeme vožnje koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
O b r a z l o ž e n j e
1. I PPRP Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje da je bio nevezan, ali sigurno nije točno da bi koristio mobitel za vrijeme vožnje. Nije točno navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu da je upravljao vozilom marke BMW, reg. oznaka [registarska oznaka], već sam upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kao što je i navedeno u izvješću o počinjenom prekršaju. Obzirom vozi teretna vozila, šlepere ili ima uključen bluetooth ili ima slušalicu u uhu. Sutkinja je izvršila uvid u izvješće o počinjenom prekršaju u kojem izvješću je doista navedeno da je UJ upravljao u svojstvu vozača teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, izvješće I PPRP Zagreb, zapisnik o odgodi od 09.07.2024., 16.01.2025. godine, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 06.05.2025., zapisnik o odgodi od 17.09.2025. dopis I PPRP Zagreb od 15.01.2026. godine, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se u toč. 1. izreke ove presude stavlja na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
6. Stoga je Sud okrivljenika za navedeno djelo prekršaja proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u Zakonom utvrđenom iznosu.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
9. Za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude sutkinja je okrivljenika oslobodila za djelo prekršaja iz čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je prihvatila obranu okrivljenika kao moguću, u kojoj je poricao počinjenje prekršaja navodeći da je spornog dana upravljao teretnim vozilom navedenih registarskih oznaka, te kako vozi teretna vozila, odnosno, šlepere ili ima uključen bluetooth ili ima slušalicu u uhu. Sutkinja je pozivala svjedoka djelatnika policije AJ, koji iako uredno pozivan, Sudu se nije javljao niti svoj nedolazak ispričao.
10. Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona, obzirom na sve gore navedeno, prihvaćajući obranu okrivljenika kao moguću, sutkinja je u nedostatku drugih dokaza, uz primjenu načela "in dubio pro reo" okrivljenika oslobodila od optužbe za navedeno djelo prekršaja.
U Sesvetama, 04. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
