REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Posl. br. P-734/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c, protiv tužene HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada s boravištem na adresi [adresa], radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dana 04. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Tužena HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prije [adresa], dužna je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, isplatiti iznos od 264,90 eura na račun HR121001005 1863000160, model HR26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19- 03583708641 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. rujna 2025., prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene kod ovog suda podnio tužbu radi isplate iznosa od 264,90 eura.

1.1. U tužbi tužitelj navodi kako je dana 15. listopada 2024. imovinsko pravna služba tužitelja dobila obavijest o pretplati doplatka za dijete HG ĆG u iznosu od 264,90 eura, a nastalu uslijed nepripadne isplate doplatka za djecu za razdoblje od 01.05.2023. do 29.02.2024. Tužena je u razdoblju od 01.05.2023. do 29.02.2024. primila doplatak za djecu u iznosu od 264,90 eura za dijete ĆG, iako od travnja 2023. ne živi sa djetetom i suprugom jer se iselila , što je utvrđeno u postupku koji je pokrenut po službenoj dužnosti, Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područni ured u Bjelovaru broj 133165 od 19. lipnja 2024. Stoga tužitelj predlaže da sud temeljem čl. 34. Zakona o doplatku za djecu donese presudu.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 461a ZPP-a rješenjem od 15. rujna 2025. pozvao tuženu da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331 b ZPP, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode.

3. Rješenje uz tužbu tužena je primila dana 29. siječnja 2026. i nije dala odgovor na tužbu.

4. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi te činjenicu da tužena, iako je uredno primila tužbu te bila upozorena na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP nije dala u zakonskom roku odgovor na tužbu, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, sud je u smislu čl. 331 b ZPP donio presudu zbog ogluhe.

5. Prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3 st. 3 ZPP, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čazmi, 04. ožujka 2026.

Sutkinja

Alma Horvatinović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu, putem ovog suda. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

Naredba:

I. Presuda nepravomoćna.

II. DNA - tužitelju

- tuženoj

III. spis u kal. 15 dana

Čazma, 04.03.2026.