Poslovni broj R1 Ob-702/2022-23
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka i predloženice ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., (u Centru za rehabilitaciju Stančić), zastupana po posebnoj skrbnici ĐŽV, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 4. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1974. u Rijeci od oca Đ i majke L, djelomično se vraća poslovna sposobnost i to na način da:
-ne može samostalno sklapati pravne postove,
-ne može poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
-ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje,
-ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima,
-ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese boravišta i prebivališta,
-ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 4. listopada 2022. podnio sudu prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti predloženici ĐŽ, koja zbog psihičkog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima.
2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovosudnom postupku, postavljen posebni skrbnik, temeljem rješenja HZZSR, PU Rijeka od 29. rujna 2022. u osobi ĐŽV, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koja je u podnesku od 26. siječnja 2023. navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja kao ni provođenju dokaznog postupka.
3. U tijeku dokaznog postupka proveden je dokaz uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, te je proveden dokaz medicinskim vještačenjem, po vještaku prof.dr.sc. Darku Marčinko, prim. dr. med., specijalist psihijatar-psihoterapeut, subspecijalist iz biologijske psihijatrije, psihoterapije i forenzičke psihijatrije te je predloženica saslušana zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu.
4. Stalni sudski vještak prof.dr.sc. Darko Marčinko, prim. dr. med., specijalist psihijatar-psihoterapeut, subspecijalist iz biologijske psihijatrije, psihoterapije i forenzičke psihijatrije u svom nalazu i mišljenju navodi da se kod predloženice radi o kombinaciji tjelesnog oštećenja (Paralysis cerebralis) kao i deficita kognitivnih funkcija na razini blage do umjerene mentalne retardacije. Predloženica je osoba s teškim invaliditetom (intelektualne poteškoće na razini blage do umjerene mentalne retardacije, dizartričan govor, nije samostalna niti u jednom segmentu svakodnevnog života, ovisna je o cjelodnevnoj skrbi drugih osoba). Predloženica nije samostalna u aktivnostima samozbrinjavanja i svakodnevnim aktivnostima te zbog teških i neizlječivih zdravstvenih smetnji u potpunosti je ovisna o pomoći i skrbi druge osobe. Predloženica nije sposobna za samostalan život i privređivanje, isto tako nije sposobna štitit svoja prava i interese. Brigu prema predloženici vještak ocjenjuje kao optimalnu i adekvatnu kao i skrb koju smatra medicinski gledano, najboljim rješenjem za predloženicu, s obzirom na njezino teško narušeno zdravstveno stanje. Slijedom navedenog vještak smatra kako predloženica radi svog psihofizičkog stanja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi te je u svrhu zašite njezinog zdravlja potrebno je ostvariti djelomično lišenje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i sva novčana sredstva, davanje izjave i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju odnosno o liječenju te smještaju), samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.
5. Očevidom na licu mjesta, odnosno u Centru za rehabilitaciju Stančić, 24. listopada 2025. proveden je dokaz saslušanjem predloženice te ista navodi da zna da je lišena poslovne sposobnosti, da je vođen postupak po predlagatelju i da joj je majka bila skrbnica odnosno najprije tata, a onda mama dok nije preminula. Nadalje, navodi da je već ranije imala skrbnike u drugim postupcima te se čini da razumije zbog čega se vodi predmetni postupak i nadvodi kako ne može u potpunosti skrbiti se sama za sebe. Predloženica navodi da može sjediti i ležati i da bi podnijela put do Rijeke. Navodi da joj je majka preminula pred otprilike dvije godine, odnosno navodi da se s majkom zadnji puta čula 21. siječnja prošle godine, a da je smještaj u Domu Stančić dobila prije tri godine. Uzima propisanu terapiju, samo Normabel 2mg po potrebi radi grčeva- spazmi. Navodi da nema bračnog druga niti djecu, a nadodaje da nema braću niti sestru. Ima stan na Kantridi u kojem je živjela sa roditeljima, to je dvosoban stan i ima 70% ili 75% prava na maminu mirovinu. Primala je novčanu naknadu u iznosu od 1.500,00 kn, a ovdje prima 250,00 eura jer taj iznos dobiva svaki korisnik. Dodatno navodi da je njezina majka mjesečno imala mirovinu oko 4.000,00 kn. Zna da je lišena poslovne sposobnosti, a kao razlog navodi da su joj rekli da je nesposobna za rad. Ne može se sama brinuti o osnovnim životnim potrebama odnosno potrebna joj je pomoć pri hranjenju, oblačenju i kupanju, a što joj sve pomažu djelatnici Centra. Ne zna da li je suglasna da joj se djelomično vrati poslovna sposobnost, ali bi voljela otići u Rijeku u Centar koji je njoj ranije tražila mama. Također navodi da je zove kuma, odnosno da ju svi zovu jer su zainteresirani za stan u [adresa], a ista ga je mislila dati onome tko joj bude skrbnik.
6. Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio kao stručan i potpun u skladu s priloženom medicinskom dokumentacijom, a s kojim nalazom su se suglasili predlagatelj i posebna skrbnica predloženice.
7. Stoga je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene vještaka, predloženici djelomično vratio poslovnu sposobnost, temeljem odredbe čl. 502. i 557. Obiteljskog zakona (NN 103/2015) i odlučio kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 4. ožujka 2026.
S u d a c:
Andrea Jurković-Venturini
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi rješava županijski sud u RH.
DNA:
- predlagatelju
- posebnoj skrbnici predloženice
- predloženica
