REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ISE INDUSTRIES CROATIA d.o.o. – pravna osoba i KB – odgovorna osoba, zastupani po branitelju odvjetniku Domagoju Štefan iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1.t. 7. i st. 2. Zakona o strancima (NN br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), pokrenutim povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, broj: KLASA: 211-07/24-4/116903, URBROJ: 511-19-36-24-1 od 31.12.2024., a koji su ovom Sudu dostavljeni 12.05.2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 04.03.2026., temeljem čl. 94., čl. 183. i čl. 244. st. 1. u vezi čl. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
I okrivljenik ISE INDUSTRIES CROATIA d.o.o. za projektiranje i graditeljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 65762562912, do sada prekršajno nekažnjavan,
i
II okr. KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, rođen **.**.1981.g. u [adresa], državljanin Slovenije, do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 08.07.2025. godine u 10:00 h u mjestu Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića kućni br. 2 kao poslodavac-pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u propisanom roku od 8(osam) dana obavijestili nadležnu Policijsku upravu, odnosno Policijsku postaju prema mjestu boravišta državljanina treće zemlje o njegovom upućivanju na rad u drugu državu članicu EGP-a zaposlenika JB rod.07.03.1979.g. državljanin R. Srbije kojem je od stranke PP Velika Gorica izdana dozvola za boravak i rad s rokom važenja od 13.08.2025.g. do 12.08.2025.g.,
čime su počinili prekršaj iz čl.178.st.5. Zakona o strancima, kažnjiv po čl.251.st.1.t.7. i st.2. istog Zakona,
pa im se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I.okr. PRAVNOJ OSOBI novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EURA,
i
II.okr. ODGOVORNOJ OSOBI se temeljem čl. 37. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
OPOMENA
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, upozorava se I. okrivljenik, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčane kazne ne budu naplaćene u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona I. okrivljenik dužan je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 90 dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, pod navedenim brojem, dana 12. svibnja 2025., kao ovlašteni tužitelj, dostavio je ovom Sudu prigovor okrivljenih, imenovane pravne i odgovorne osobe, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji im je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica okrivljenici je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji su I i II okrivljenici u zakonskom roku uložili prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvani da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajno naloga, okrivljenici se pozivu za dan 04.03.2026. nisu odazvao, niti opravdali svoj izostanak, a poziv je uredno primila I okrivljena pravna osoba, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, kao da se okrivljeni branili šutnjom.
1. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalog u prigovor na prekršajni nalog, u dopis , u izvješće o počinjenom prekršaju, u PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
2. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
3. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac II okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona, opomenu, dok je I okrivljenoj pravnoj osobi izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisane, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenih da ubuduće ne čini prekršaje.
4. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona II okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.
5. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka za I okrivljenika.
Velika Gorica, 04. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. I. i II. okrivljeniku,
2. branitelju I. i II. okrivljenika
3. tužitelju,
4. pismohrana, ovdje.
