K-188/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika JĆ zbog kaznenog djela iz članka čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-951/24 od 22. listopada 2024. godine, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 4. ožujka 2026. godine, nakon održane rasprave dana 4. ožujka 2026. godine koja je održana u nazočnosti zamjenice ODO Split UĆ, okrivljenika JĆ osobno s braniteljem Darkom Krčumom, odvjetnikom u Splitu, dana 4. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i BĆ rođene U, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], B, državljanin Republike Hrvatske, stolar, zaposlen  u  tvrtki  Kičer  interijer  s prosječnim dohotkom od 1.000,00 eura sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece ( 15 i 7 godina)

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od kraja listopada do studenog 2023. u Splitu, Put Sjeverne luke 11 u nakani da se neosnovano materijalno okoristi u većem iznosu, došao do broda u vlasništvu tvrtke Waterworld d.o.o. naziva ''Lucija'' reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio na suhom vezu u prostorijama tvrtke MCI d.o.o. Split te se popeo do kabine broda i uporabom fizičke snage i pogodnog alata nasilno otvorio vrata kabine i ušao u unutrašnjost broda odakle je uzeo, odnio i za sebe zadržao dijelove generatora marke Vetus, mini wash marke Karcher, sidro marke Lenmar težine 14 kg, generator marke Vetus model M2.06, kutiju sa spojnicama inox braga i vida, oštetivši tvrtku Waterworld d.o.o. za iznos od 3.785,00 eura.

II. dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine-teškom krađom-djelo označeno i kažnjivo po članku 229. stavak 1., točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona.

IV. Stoga se, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11, okrivljenik JĆ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku DĆ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenom DĆ izriče se posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude isplati oštećenom trgovačkom društvu Waterworld d.o.o. iznos od 3.785,00 EUR (tritisućesedamstoosamdesetpet).

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

VII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik JĆ dužan je na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u roku od roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe isplati oštećenom trgovačkom društvu Waterworld d.o.o. iznos od 3.785,00 EUR (tritisućesedamstoosamdesetpet), dok se za višak upućuje u parnicu.

X. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik JĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 825,00 (osamstodvadesetpet) EUR, od čega 625,00 EUR (šestodvadesestpet) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 200,00 EUR (dvjesto) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-951/24 od 22. listopada 2024. godine protiv okrivljenika JĆ zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 2. u svezi sa st. 1. t. 1., a sve u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 4. ožujka 2026. godine tako da se okrivljeniku nakon izmjene u činjeničnom opisu u odnosu na vrijednost ukradenih stvari sada stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 30. siječnja 2026. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka je naveo da sada u cijelosti priznaje što mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Naposljetku je naveo da namjerava naknaditi štetu te da mu je žao što je do ovoga došlo, a vodi brigu o uzdržavanju dvoje maloljetne djece pa moli sud za duljim rokom otplate.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pregledan je i pročitan preslik korespondencije obavljane putem mobitela između JĆ i ĐĆ s fotografijama otuđenih dijelova broda (list 4 -15 spisa), preslik imovinskopravnog zahtjeva oštećenika ĆĆ od 30. siječnja 2024. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećnika-žrtve ĆĆ sastavljen u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split dana 7. listopada 2024. (list 49-50 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐĆ sastavljen u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split dana 17. listopada 2024. (list 51- 52 spisa), te pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka Nevena Kralja od 5. veljače 2026. godine, te izvod iz KE i PE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik JĆ počinio kazneno djelo teške krađe kako mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom oštećenika ĆĆ koji je naveo kako je njegov brod Lucija bio na remontu na suhom vezu u krugu tvrtke MCI d.o.o. gdje je nasilno otvorena kabina broda, a potom iz broda otuđeni dijelovi generatora marke Vetus, mini wash marke Karcher, sidro marke Lenmar, generator marke Vetus te kutija sa spojnicama inox braga i vida. Nadalje je naveo da preko svog prijatelja ĐĆ došao do saznanja da je krađu dijelova s broda počinio JĆ koji je na navedenom brodu izvodio stolarske radove, a isti mu je potvrdio da mu je upravo JĆ generator marke Vetus žute boje nudio na prodaju za neke sitne novce, kao i brodsko sidro, brodsku vodilicu od sidra i druge sitne dijelove s broda, a cijelu prepisku između njega i okrivljenika da je spreman dostaviti, a sve to potvrdio je i svjedok ĐĆ koji je potvrdio da mu je poznanik JĆ rekao da radi na nekom brodu i da je dobio u kompenzaciju generator od broda te mu je istog ponudio na prodaju, a što je on odbio, a radilo se o generatoru marke Vetus žute boje, nakon čega je on sliku tog generatora poslao ĆĆ koji je potvrdio da je riječ o generatoru s njegova broda.

6. Imajući u vidu ovakve suglasne iskaze okrivljenika JĆ, oštećenika ĆĆ i svjedoka ĐĆ kao i priložene WhatsApp korespondencije između oštećenika i ĐĆ, kao i pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka Nevena Kralja koji je na temelju podataka u spisu utvrdio da je sveukupna vrijednost ukradenih stvari u trenutku počinjenja djela iznos od 3.785,00 eura, a nakon što je sud iskaze navedenih svjedoka prihvatio istinite i vjerodostojne trebalo je osuditi okrivljenika zbog utuženog kaznenog djela.

7. Pri tome je okrivljenik postupao sa izravnom namjerom jer je u vremenskom razdoblju od kraja listopada do studenog 2023. u Splitu, Put Sjeverne luke 11 u nakani da se neosnovano materijalno okoristi u većem iznosu, došao do broda u vlasništvu tvrtke Waterworld d.o.o. naziva ''Lucija'' reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio na suhom vezu u prostorijama tvrtke MCI d.o.o. Split te se popeo do kabine broda i uporabom fizičke snage i pogodnog alata nasilno otvorio vrata kabine i ušao u unutrašnjost broda odakle je uzeo, odnio i za sebe zadržao dijelove generatora marke Vetus, mini wash marke Karcher, sidro marke Lenmar težine 14 kg, generator marke Vetus model M2.06, kutiju sa spojnicama inox braga i vida, oštetivši tvrtku Waterworld d.o.o. za iznos od 3.785,00 eura, čime je počinio kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11.

8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika JĆ, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom na temelju čl. 56. istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

10. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, činjenicu njegove kaznene neosuđivanosti kao i iskazanu spremnost za naknadnom štete, te obiteljske prilike jer je otac dvoje malodobne djece o kojima vodi brigu, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.

11. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenom DĆ izriče se posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude isplati oštećenom trgovačkom društvu Waterworld d.o.o. iznos od 3.785,00 EUR (tritisućesedamstoosamdesetpet).

12. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

13. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude s posebnom obvezom ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenu da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

14. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik JĆ dužan je na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u roku od roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe isplati oštećenom trgovačkom društvu Waterworld d.o.o. iznos od 3.785,00 EUR (tritisućesedamstoosamdesetpet), dok se za višak upućuje u parnicu imajući u vidu nalaz i mišljenje sudskog vještaka Nevena Kralja koji je utvrdio točnu vrijednost ukradenih stvari, a s druge strane i postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika.

15. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik JĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 825,00 (osamstodvadesetpet) EUR, od čega 625,00 EUR (šestodvadesestpet) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 200,00 EUR (dvjesto) predstavlja paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

16. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 4. ožujka 2026. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO U Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenom t. d..,

- u spis.