K-1112/2020-62

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĐA zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-4389/2020 od 15. srpnja 2020., nakon javne rasprave održane 18. veljače 2026. i 27. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Franje Ćuka, odvjetnika u Splitu, te zamjenice ODO-a u Splitu GA, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

Na temelju čl. 452. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08)

PROTIV OKRIVLJENOG: ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i OA, rođ. G, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanina  Republike  Hrvatske,  vozača,  sa  završenom srednjom prometnom školom, nezaposlenog, neprijavljenim radom  ostvaruje  mjesečni  prihod  od  oko  500,00  eura, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovanog, osuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi 24. travnja 2020. u Kaštel Sućurcu u 00,22 sata hoteći oštetiti vozilo marke "Dacia Logan" reg. oznake i broja [registarska oznaka] vlasnosti LA nakon verbalnog i fizičkog napada na istog ušao u svoje vozilo marke Passat reg. oznake i broja [registarska oznaka] i s istim udario u stražnji dio vozila marke "Dacia Logan" nakon čega je oštetio lijevu bočnu stranu vozila u vidu više dubljih ogrebotina boje, udubljenja i krivljenja karoserije, stražnji lijevi branik i blatobran u vidu manjih udubljenja lima i prednja lijeva vrata vozila, oštetivši LA za 12.000,00 kuna,

dakle, da bi oštetio tuđu stvar,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje: KZ/11).

III. Na temelju čl. 149. st. 4. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. i 7. i st. 4. tog članka ZKP/08, slijedom izjave okrivljenika, dužan je okrivljeni ŽA u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 681,25 (šesto osamdeset jedan euro i dvadeset pet centi) eura, od čega iznos od 381,25 eura predstavlja nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja, a iznos od 300,00 eura paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-4389/2020 od 15. srpnja 2020. protiv okrivljenog ĐA zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11. Predmetna optužnica potvrđena je rješenjem vijeća ovog suda broj Kov-526/2020 od 28. rujna 2020.

2. Prilikom očitovanja o optužbi na raspravi održanoj 18. veljače 2026., okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. U nastavku postupka, na raspravi je ispitan svjedok žrtva LA koji je u bitnom naveo da odustaje od prijedloga za kazneni progon okrivljenog ĐA zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

4. Nakon tako provedenog postupka, donesena je presuda kojom se optužba odbija.

5. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, koje se sukladno čl. 245. st. 3. KZ/11 progoni po prijedlogu.

6. Prema čl. 452. toč. 4. ZKP/08, presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga, odnosno odobrenja.

7. U konkretnom slučaju žrtva LA je prilikom svjedočenja na raspravi izjavio da odustaje od prijedloga za kazneni progon.

8. Stoga, kako je ovlaštena osoba odustala od prijedloga za progon, to je u skladu s odredbom čl. 452. toč. 4. ZKP/08 trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog ĐA zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

9. Prema čl. 149. st. 4. ZKP/08, žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

10. Na raspravi je okrivljeni ŽA izjavio da preuzima obvezu podmiriti troškove kaznenog postupka.

11. Stoga je primjenom odredbe čl. 149. st. 4. ZKP/08, slijedom izjave okrivljenika, okrivljeni ŽA obvezan podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 681,25 eura, od čega iznos od 381,25 eura predstavlja nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja, a iznos od 300,00 eura paušalnu svotu, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 4. ožujka 2026.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni ŽA

- žrtva LA

- u spis