Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2578/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Agro Bio Medarica j.d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge, OIB: 99529309694, [adresa], zastupana po zz ŠČ i II. okrivljene odgovorne osobe ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 251. stavka 11. i stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje; ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-4/116525, Urbroj: 511-17-08-25-2 od 10. studenoga 2025. i Klasa: 211-07/25-4/116518, Urbroj: 511-17-08-25-2 od 10. studenoga 2025., nakon žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 4. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o j e

I. I. okrivljena pravna osoba Agro Bio Medarica j.d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge, OIB: 99529309694, [adresa], pravna osoba, ranije nije prekršajno osuđivana, koju predstavlja direktor ŠČ,

II. okrivljena odgovorna osoba ŠČ, sin Š i M rođ. T, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po zanimanju agronom, oženjen, otac četvero maloljetne djece, pismen, završio Agronomski fakultet, nije odlikovan, zaposlen s mjesečnom plaćom od 1.000,00 eur, ranije prekršajno osuđivan zbog prometnog prekršaja, ne vodi se drugi postupak,

k r i v i s u

1. što su 30. travnja 2025. u 10,16 sati, u Krapini, Ulica dr. Franje Tuđmana 10, u službenim prostorijama Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, uvidom u služenu evidenciju Registriranih cestovnih vozila i ispis iz Sudskog registra utvrđeno je da pravna osoba Agro Bio Medarica j.d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge i odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi ŠČ, kao vlasnici vozila kategorije T marke Goldoni Star 90 Q registarske znake KR660LD, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola vrijedila je do 14. travnja 2025.) istu produžili niti odjavili vozilo,

- d a k l e, kao vlasnici vozila nisu odjavili vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

- čime je I. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan po članku 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjiv po članku 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a II. okrivljena odgovorna osoba prekršaj opisan po članku 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjiv po članku 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što su 30. travnja 2025. u 10,16 sati, u Krapini, Ulica dr. Franje Tuđmana 10, u službenim prostorijama Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, uvidom u služenu evidenciju Registriranih cestovnih vozila i ispis iz Sudskog registra utvrđeno je da pravna osoba Agro Bio Medarica j.d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge i odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi ŠČ, kao vlasnici vozila kategorije 03 marke Delta Metal EK5, reg. oznake [registarska oznaka], nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola vrijedila je do 14. travnja 2025.) istu produžili niti odjavili vozilo,

- d a k l e, kao vlasnici vozila nisu odjavili vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

pa se I. okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj iz točke 1. na temelju članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) i

za prekršaj iz točke 2. na temelju članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

u t v r đ u j e

novčana kazna od 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

te se I. okrivljenoj pravnoj osobi na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

dok se II. okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj iz točke 1. na temelju članka 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (sto devedeset pet eura),

za prekršaj iz točke 2. na temelju članka 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (sto devedeset pet eura),

te se II. okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

II. Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako I. okrivljena pravna osoba u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) i II. okrivljena odgovorna osoba u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 260 ,00 eura (dvjesto šezdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatra će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.

IV. Ako okrivljenici u određenom roku ne plate novčane kazne, one će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljenicima se na temelju članka 139. stavka 2. Prekršajnog zakona nalaže platiti ukupni paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), odnosno 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada je podnijela obavezne prekršajne naloge, Klasa: 211-07/25-4/116525, Urbroj: 511-17-08-25-2 od 10. studenoga 2025. i Klasa: 211-07/25-4/116518, Urbroj: 511-17-08-25-2 od 10. studenoga 2025. protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Povodom citiranih obaveznih prekršajnih naloga pred ovim sudom, osnovana su dva predmeta i to pod brojem Pp-2578/2025 i Pp-2582/2025, s time da se oba predmeta vode protiv istih osoba i to zbog istih prekršaja, pa je ovaj sud rješenjem poslovni broj Pp-2578/2025-2 od 27. studenoga 2025., na temelju članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona, spojio navedene predmete te je proveo jedinstveni postupak u predmetu broj Pp-2578/2025.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji se stavlja na teret I. okrivljenoj pravnoj osobi i njemu kao II. okrivljenoj odgovornoj osobi, predstavnik I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljena odgovorna osoba ŠČ, izjasnio se da se smatra krivim.

4. U svojoj obrani i u obrani I. okrivljene pravne osobe izjavo je da je jedini osnivač i direktor tvrtke Agro Bio Medarica j.d.o.o. Traktor kategorije T, marke Goldoni Star 90 Q, reg. oznake [registarska oznaka] i prikolica kategorije 03, marke Delta metal EK5, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu su njegove tvrtke Agro Bio Medarica j.d.o.o., koja je registrirana za obavljanje poljoprivrednih djelatnosti. Točno je da je prometna dozvola za navedeni traktor i prikolicu vrijedila do 14. travnja 2025., s time da je on navedeni traktor i prikolicu registrirao 13. svibnja 2025. Naime, koliko mu je poznato policijski službenici putem svog informacijskog sustava dobivaju automatsku obavijest o vozilima kojima je istekla valjanost prometne dozvole, a koja u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole nisu registrirana niti odjavljena. Tako je utvrđeno i prekoračenje roka za registraciju, odnosno odjavu njegovog traktora i prikolice. Ističe, kako u vrijeme počinjenja prekršaja navedeni traktor i prikolicu nisu bili u prometu, odnosno njima nitko nije upravljao. Ističe kako je rok za registraciju prekoračen zbog toga što je njegov traktor bio na redovnom servisu koji se odužio, pa zbog toga nije bio u mogućnosti traktor i prikolicu odvesti na tehnički pregled. Kaje se zbog počinjenja prekršaja te ističe kako mu nije bila namjera izbjegavanje obaveze registracije vozila, već se radilo o tome da je bio objektivno spriječen odvesti svoja vozila na registraciju. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom na to da bi plaćanje ukupne novčane kazne od 1.320,00 eur za njegovu tvrtku bitno otežalo poslovanje njegove tvrtke, a plaćanje ukupne novčane kazne od 380,00 eur za njega kao odgovornu osobu, premašuje trećinu njegovih ukupnih mjesečnih primanja. Ističe kako je on jedini zaposleni u njegovoj tvrtci te ujedno i sam rješava papirologiju vezanu za poslovanje tvrtke, pa je zbog toga i zakasnio odvesti traktor i prikolicu na servis koji se još k tome i odužio, odnosno servis je trajao otprilike mjesec dana, a što nije bilo predviđeno.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitan je prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije te je ispitan II. okrivljenik.

6. Iz obrane predstavnika I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe ŠČ proizlazi kako on priznaje da su prometne dozvole za traktor marke Goldoni 90 Q, reg oznake [registarska oznaka] i prikolicu marke Delta metal EK5, reg. oznake [registarska oznaka], koji su u vlasništvu I. okrivljene pravne osobe Agro Bio Medarica j.d.o.o., istekle 14. travnja 2025. te da ih okrivljeni ŠČ nije produljio u roku od 15 dana od isteka.

7. Prema odredbi članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a prema odredbi članka 250 stavka 11. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno toj odredbi, a člankom 250. stavkom 12. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu lokalne i područne (regionalne) samouprave.

8. S obzirom na to da predstavnik I. okrivljene osobe i II. okrivljena odgovorna osoba ŠČ nakon isteka roka od 15 dana od prestanka važenja prometne dozvole nije produljio važenje prometne dozvole niti odjavio vozila, ostvario je bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 11. i stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju članka 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje predstavnika I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljen odgovorne osobe ŠČ, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir raniju osuđivanost II. okrivljene odgovorne osobe i to zbog prometnog prekršaja. Stoga sud smatra da na strani I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe nisu ispunjeni uvjeti za izricanje blaže kazne od propisane, pa je sud I. okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaje pod točkom 1. i 2. izreke ovo presude na temelju članka 250. stavka 11. ZSPC izrekao novčane kazne od 660,00 eur za svaki prekršaj, a II. okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaje iz točke 1. i 2. točka iz ove presude na temelju članke 250. stavka 12. ZSPC novčane kazne od po 195,00 eur, smatrajući da su navedene novčane kazne razmjerne stupnju krivnje okrivljenika i dovoljne da se njima postigne svrha kažnjavanja.

10. I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba upozoreni su da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplate dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 138. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 139. stavkom 3. istog Zakona. Okrivljenicima je naloženo nadoknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,00 eura, odnosno 20,00 eura svakome. Prilikom određivanja visine paušalnih troškova prekršajnog postupka sud je vodio računa o duljini trajanja i složenosti postupka. Rok za plaćanje troškova je 15 dana od primitka presude.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Agro Bio Medarica j.d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge, [adresa], uz uplatnice

2. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz uplatnice

3. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte