- 1 -              Gr1 304/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 304/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužiteljice T. V. iz S. Đ., OIB: …, kao nositelja Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, V. T., koju zastupa punomoćnica J. B.-M., odvjetnica u S. B., protiv tuženika C. d.d., Z., OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Đakovu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-27/23-8 od 12. srpnja 2023. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-9407/23 od 29. rujna 2023., dana 2. studenoga 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Đakovu.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Općinski sud u Đakovu se rješenjem poslovni broj P-27/23 od 12. srpnja 2023. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje u navedenom predmetu sukladno odredbi čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), uz obrazloženje: - da tuženik ima registrirano sjedište u Zagrebu, Vatroslava Jagića 33; - da je polica osiguranja koja je predmet postupka ovjerena pečatom tuženika koji glasi: „C. d.d. Z.“; - da je provjerom u sudskom registru utvrđeno da tuženik nema poslovnu jedinicu u Đ..

 

2.              Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom, poslovni broj P-9407/23 od 29. rujna 2023. izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je shodno odredbi čl. 59. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Đakovu jer je polica osiguranja usjeva i nasada br. … od …, koja je osnova za postavljeni tužbeni zahtjev, sklopljena u poslovnoj jedinici u Đ.. Pri tome navodi da odredba č. 59. ZPP-a ne govori o podružnici, već o poslovnoj jedinici i ne uvjetuje da je poslovna jedinica pravne osobe upisana u sudski registar.

 

3.              Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Đakovu.

 

4.              Prema odredbi čl. 59. ZPP-a za suđenje u sporovima protiv pravne osobe koja ima poslovnu jedinicu izvan svog sjedišta, ako spor nastane u povodu djelatnosti te jedinice, pored suda općemjesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem se području ta poslovna jedinica nalazi.

 

5.              U situaciji iz odredbe čl. 59. ZPP-a riječ je o izberivoj mjesnoj nadležnosti pa kad tužba bude podnesena bilo kojem od navedenih mjesno nadležnih sudova, bilo sudu općemjesne nadležnosti prema odredbi čl. 48. st. 1. ZPP-a ili sudu na čijem se području nalazi poslovna jedinica prema odredbi čl. 59. ZPP-a, tada se taj sud ne može oglasiti mjesno nenadležnim.

 

6.              Kako je polica osiguranja usjeva i nasada na kojoj tužiteljica temelji tužbeni zahtjev zaključena u poslovnoj jedinici u Đ., to je, u smislu odredbe čl. 59. ZPP-a, pored suda općemjesne nadležnosti nadležan i sud na čijem se području nalazi ta poslovna jedinica odnosno Općinski sud u Đakovu.

 

7.              Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, riješeno kao u izreci.             

 

Zagreb, 2. studenoga 2023.