REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp- 1037/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RD, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/8716 urbroj: 511-22-06-25-1 od 29. svibnja 2025.nakon glavne rasprave održane 4. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955., sin R i S rođ. I iz [adresa], sada na adresi [adresa], umirovljenik, s mirovinom od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 16. svibnja 2025. oko 23:40 sati u mjestu Novoselci kbr. 11, , kao vozač vozila M1 marke Suzuki, reg. oz. [registarska oznaka], počinio sljedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se lokalnom cestom LC41062, kroz naselje Novoselci u smjeru Blacka, smjerom sjever – jug. Dolaskom u blizinu kbr. 11 u Novoselcima isti je vršio radnju polukružnog okretanja na kolnom ulazu poljoprivredne površine koja se nalazila sa istočne strane kolnika, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Tom prilikom je uslijed vožnje unatrag sletio u putni kanal sa istočne strane kolnika. Nakon navedenog došlo je do samozapaljenja u predjelu motora pri čemu je izgorio prednji dio i dio unutrašnjosti vozila
- Upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,34 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 2,24 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger
- upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom nije kod sebe imao vozačku dozvolu
- upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom nije kod sebe imao osobnu iskaznicu
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 43. stavak 1., članka 199. stavka 2. i članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8., članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 229. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
- za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 950,00 eura (devetstopedeseteura)
- za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
- za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.130,00 eura (tisućustotrideseteura).
Kako je okrivljeni bio 2 (dva) dana u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 1.050,36 eura (tisućupedeseteuratridesetšestcenti).
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene
novčane kazne, što iznosi 700,24 eura (sedamstoeuradvadesetčetiricenti).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 4. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/8716 urbroj: 511-22-06-25-1 od 29. svibnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode vozilom marke Suzuki, reg. oz. [registarska oznaka] u Novoselcima izazvao prometnu nesreću u kojoj je prilikom vožnje unatrag sletio u putni kanal, a isto tako je točno da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 2,24 g/kg te da kod sebe nije imao vozačku, niti osobnu iskaznicu. Alkohol je te večeri konzumirao sa prijateljima lovcima u Bzenici, a dokumenti su mu ostali u torbici koja je ostala u Velikom Bilaču gdje ima obiteljsku kuću. Iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da mu prvotno izrečene novčane kazne, a isto tako i zaštitnu mjeru ublaži jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a štetne posljedice su nastale samo na njegovoj strani.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u Prigovor, situacijski plan, Zapisnik o očevidu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02285382, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01303028, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanku djelovanja opojnog sredstva, Popis predmeta koji se privremeno oduzimaju od smještene osobe, Zapisnik o standardnom operativnom postupku utvrđivanja identiteta i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u pomenuti zapisnik.
5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i njegovu prekršajnu nekažnjavanost.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka
138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 4. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - RD
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
