Posl. broj: Pp-1595/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĆH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 4. ZSPC-a., povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, br. 211-07/25-2/62765 od dana 12. prosinca 2025. godine, dana 4. ožujka 2026. godine donio je i :
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
Okrivljeni ĆH, sin Ć i O, rođ. N, rođ. **.**.1960. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH., SSS., oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, mj. primanja oko 640,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je:
- dana 12. prosinca 2025. godine oko 10,05 sati, u Novom Vinodolskom, Ulica Zatrep kbr.3, upravljao vozilom marke "Chevrolet" reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom u ulicu Zatrep na početku koje se nalazi vidno postavljeni prometni znak izričitih naredbi – zabrana prometa u jednom smjeru – nastavio se kretati u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru
dakle, postupio protivno čl. 49.st.2. ZSPC-a,
čime je počinio prekršaj iz čl. 49.st.4. ZSPC-a.,
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.
o s u đ u j e
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 ( sto pedeset ) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 12. prosinca 2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.
2. Upoznat s razlozima dolaska na sud i navodima istaknutim u opt. aktu okr. navodi da je kritične prigode upravljajući navedenim vozilom te dolaskom do navedene ulice u ne razmišljanju krenuo u istu s namjerom da plati račun u obližnjoj trgovini jer mu se toga dana žurilo zbog neodgodivih obveza. Navedena ulica je jednosmjerna i proteže se 12 metara. Svjestan je da je nenamjerno, zbog brzine i obveza koje je imao toga dana počinio prekršaj. Umoljava sud da činjenicu priznanja, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu uzme u obzir pri izricanju sankcija, a nadasve činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan i da je umirovljenik. Umoljava da mu se za prvo počinjenje prekršaja ne izrekne zaštitna mjera predložena od strane tužitelja jer mu je vozačka dozvola neophodna za osnovno životno funkcioniranje, odlaske na liječničke preglede i sl.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, u prekršajnu evidenciju za okrivljenog i saslušao istog.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je utvrđeno kako materijalnim dokazima koji priležu u spisu tako i priznanjem okrivljenog.
6.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršaj i izrazio kajanje što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir svijest okr. o počinjenom prekršaju te mjesečna primanja okrivljenog.
7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.49.st.4. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put .
8. Odlučujući o sankciji, na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica, a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti sud je okr. proglasio krivim i istom za prvo počinjenje prekršaja u skladu s odredbom čl.37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kaznenopravna sankcija u skladu s odredbom čl.32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja. Odlučujući o zaštitnoj mjeri sud je vodio računa i o činjenici da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da mu je za osnovno životno funkcioniranje neophodna upotreba vozila B kategorije.
9. Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.
10. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Senju, 4. ožujka 2026. godine
Zapisničar:
Sudac
Ana Andrinić
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
