REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-617/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. AF, dj. A, rođene **.**.1891., a preminule **.**.1981., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 4. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. AF, dj. A, rođene **.**.1891., a preminule **.**.1981., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], sačinjavaju:

PRAVA:

- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 133, razred I, broj 52, upisano na ime ostaviteljice u cijelosti.

II. Nasljednicima ostaviteljice temeljem vlastoručne oporuke od 26. lipnja 1969. i ustupa proglašavaju se:

1. LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], L [adresa], nesrodan ostaviteljici – u ½ dijela

2. ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pranećak ostaviteljice – u ½ dijela

III. Zagrebački Holding d.o.o. - Podružnica Gradska groblja izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava korištenja groba, navedenog pod toč. I. na ime nasljednika u cijelosti.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak pokrenut je prijedlogom Obrdalj Tomislava od 17. siječnja 2024. kojim je dostavljen i dokaz o postojanju ostavinske imovine ostaviteljice navedene pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. Sud je službenim putem od Državnog arhiva u Zagrebu zatražio presliku ostavinskog spisa iza pok. AF, te iz Dopisa od 29. veljače 2024. proizlazi da u arhivskoj građi nisu evidentirani podaci o navedenom ostavinskom postupku.

3. Tijekom postupka proglašena je vlastoručna oporuka ostaviteljice od 26. lipnja 1969. kojom je ostaviteljica sve svoje stvari i pokućstvo ostavila bratiću JF i njegovoj nećakinji VF.

4. Utvrđeno je da ostaviteljica nije imala zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda, a u odnosu na zakonske nasljednike drugog nasljednog reda odnosno njihove potomke, sud temeljem priloženih isprava i navoda stranaka nije bio u mogućnosti utvrditi potpuno rodoslovlje ostaviteljice, već je iz navoda oporuke ostaviteljice utvrđeno da je bratić iste bio oporučni nasljednik JF, dok je sestra JF bila UF, čija kćer VF je također u oporuci navedena kao oporučna nasljednica. Budući da stranke o drugim zakonskim nasljednicima nisu imali saznanja objavljen je Oglas br. 500243 u Narodnim novinama br. 21 od 7. veljače 2025. i na e-Oglasnoj ploči suda na koji se nitko od nasljednika nije javio u zakonskom roku, a niti kasnije.

5. Nadalje je uvidom u ostavinski spis pok JF poslovni broj O- 3635/78 utvrđeno da je zakonski i oporučni nasljednik JF umro prije ostaviteljice i to 14. srpnja 1978., bez potomaka, a budući da se kod oporučnih nasljednika ne primjenjuje načelo transmisije, to sud nije pozivao njegove nasljednike da se kao stranke prijave u ovaj postupka, već je kao nasljednike u ovom postupku utvrdio isključivo nasljednike oporučne i zakonske nasljednice MF (umrle nakon ostaviteljice), i to: LF, ĐF, IF i ŠF.

6. IF i ŠF su se nasljedničkim izjavama prihvatile nasljedstva temeljem zakona te je IF svoj nasljedni dio ustupila ĐF, dok je ŠF svoj nasljedni dio ustupila LF.

7. LF i ĐF su priznali vlastoručnu oporuku ostaviteljice od 26. lipnja 1969. istinitom i pravovaljanom te su se kao zakonski nasljednici pok. VF prihvatili nasljedstva temeljem iste te temeljem ustupa.

8. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 172., čl. 173., čl. 177. i čl. 225. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 52/71, 47/78 i 56/00) u vezi odredbe čl. 253 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 127/13, 33/15, 14/19) riješeno kao u izreci ovog rješenja.

9. Istovjetnost ostaviteljice prema adresama navedenim u ispravama koje prileže spisu proizlazi iz izjave LF dane pod kaznenom i materijalnom odgovornošću na zapisnik od 5. studenoga 2024. kojom isti potvrđuje da se radi o istoj osobi koja je cijeli život živjela na adresi [adresa], a da je zadnju godinu života boravila na adresi [adresa], gdje je bio Dom umirovljenika u kojem je i umrla.

U Zagrebu 4. ožujka 2026.

Sudac:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. LF uz Rješenje – pristojba 13,27 eura

2. ĐF uz Rješenje – pristojba 13,27 eura

3. ŠF

4. IF

Po pravomoćnosti:

1. Porezna uprava Zagreb

2. Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja