REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-168/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČJ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022, 133/2023, 145/2024 ) povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Brodsko-posavska, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/2160, urbroj: 511-11-09-26-3 od 19. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 04.ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CJ, sin Č, rođ. **.**.1999. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/25-4/122308 od 25.11.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 9.12.2025.; odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp-428/2025 od 13.03.2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 13.3.2025. godine, odlukom Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, broj: 211-07/23-4/15227 od 23.3.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, broj: 211-07/23-2/27693 od 5.8.2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćno 15.8.2023., odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-1242/2025 od 15.5.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 20.6.2025.;

k r i v  j e

I što dana 19. siječnja 2026. u 00,13 sati u Slavonskom Brodu, Sjeverna vezna cesta bb, upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti iako je u organizmu imao alkohola 0,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 6. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

III novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tristodevedeseteura).

IV Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 Eura (šezdeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 390,00 Eura u 6 (šest) mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presuda, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

VII Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/2160, urbroj: 511-11-09-26-3 od 19. siječnja 2026. donijela je temeljem članka 239. st. 1. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrčena novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koji je u svezi s prigovorom istog stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik je u svoju obranu na ročištu dana 27.2.2026. iskazao kako su točni navodi oputužnog akta i da se smatra krivim za prekršaj koji mu je istim stavljen na teret. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a prigovor je uložio iz razloga što je obrtnik i to ima obrt za prijevoz, pa mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje poslova u obrtu iz kojeg se udržavaju on, njegova supruga i mlt. dijete. Ističe da mu novčana kazna nije problem, ali izricanjem zaštitne mjere ne bi mogao obavljati svoj obrt.

3. U dokaznom postupku sud je razgledao je obranu okrivljenika, materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, te je izvršen uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4. Prema podacima prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Čitanjem zapisnika o alkotestiranju serijski broj [serijski broj] od 19.1.2026. utvrđeno je da je zapisnik o provedenom alkotestu propisno sačinjen. U zapisniku je jasno navedeno da je okrivljenik imao 0,84 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,74 g/kg i da nakon ispitivanja uređajem 7000 Dräger ARSC-0193 okrivljenik ne poriče navedeni rezultat ispitivanja i da je isti odbio stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize. Okrivljenik je vlastoručno i bez primjedbi potpisao predmetni zapisnik.

6. Pročitana je i naredbe o određivanju mjere opreza od 19.1.2026. iz koje je razvidno da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje počev od 19.1.2026. u 00,13 sati, pa do 19.1.2026. u 12,13 sati.

7. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

8. Naime, iskrenim priznanjem okrivljenika i gore navedenim materijalnim dokazom koji prileži spisu u vidu zapisnika o alkotestiranju, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola u organizmu u koncentraciji navedenoj u izreci presude, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao posebno olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, a kao otegotno je cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje, pa je stoga sud okrivljeniku izrekao kaznu u visini propisanog propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj (propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 Eura).

10. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je okrivljeniku izrečena budući da sud nalazi da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od 1 mjesec u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

12. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 04. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.