REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-4457/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Em-Ga d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe FČ, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 14/19, 24/19, 22/20, 16/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva, broj Klasa: 363-04/25-15/3339, Ur. broj: 251-10-72-6/002-25-4 od 26. kolovoza 2025. i obavezni prekršajni nalog tužitelja broj Klasa: 363-04/25-15/3339, Ur. broj: 251-10-72- 6/002-25-4 od 26. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. I.okrivljena pravna osoba EM-GA d.o.o., OIB 11338795338, sa sjedištem na adresi [adresa], s 7 zaposlenim, poslovali s dobitkom prošle godine, prekršajno kažnjavani, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak i

II.okrivljena odgovorna osoba, rođena **.**.1974., oIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

što su kao vlasnici vozila reg. [registarska oznaka] dana 13.04.2025. u 09.13 sati u Zagrebu, na lokaciji Brodograditeljska aleja bb uz Brodarski institut, ostavili navedeno motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj iz članka 147. st. 1. t.1 Odluke o komunalnom redu, kažnjivo temeljem čl. 164. st.1. t.30.

II. te im se uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

I.-okr. pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset eura) eura i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura) eura

III. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. PZ-a, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura) eura, svaki okrivljenik, u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. I. okrivljenik je u svojoj obrani, koju je iznio i kao predstavnik pravne osobe, naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Naveo je da je osobni automobil [registarska oznaka] dana 13.04.2025. u 9,13 sati na lokaciji Brodograditeljska aleja uz Brodarski institut Zagreb ostavio sam na javnoj zelenoj površini jer se nije imao gdje parkirati, obzirom na radove koji su bili u naselju, gdje je ukinuto sigurno 200 parkirnih mjesta. Bila je Cvjetna nedjelja, katolički blagdan iz tog razloga je ostavio tamo automobil. Molim blažu kaznu.

3. II okr. odgovorna osoba se pridružila u pisanoj obrani, obrani I okr. pravne osobe.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave iz kojeg se vidi da su I. i II. okrivljenici prekršajno kažnjavani.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, kritične zgode okrivljenici su kao vlasnici ostavili automobil na javnoj zelenoj površini te su opisanim ponašanjem I. i II. okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenicima je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovne prilike, izraženo žaljenje, dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika, te su im izrečene ublažene novčane kazne za koje Sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku: EM-GA USLUGE d.o.o., [adresa],

2. II. okrivljeniku: FČ, [adresa],

3. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva,

Zagreb, Jagićeva 31,

4. Pismohrana- ovdje;