REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.broj POVRV-1982/2024-25

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupana po punomoćniku Suzani Horvat odvjetnici iz Zagreba protiv tuženika Panonija servisi d.o.o. u stečaju, OIB: 92672774937, Kninski trg 5, Zagreb, zastupani po punomoćniku Igoru Šeparoviću odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, 04. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Senije Škrinjar Kos iz Zagreba od 15.11.2021. posl.br. Ovrv-855/2021., u cijelosti.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 11.01.2025., a zatim i na ročištu za glavnu raspravu od 19.03.2025., naveo kako je tuženik nakon utuženja u cijelosti podmirio utuženo potraživanje, slijedom čega je povukao tužbu, zatraživši troškove postupka.

2. Budući da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe to je temeljem odredbe čl. 193 u vezi odredbe čl. 456 sve Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP), valjalo odlučiti kao pod toč. I izreke.

3. Odredbom čl. 158 ZPP-a, propisano je kako tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a iznimno, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, tada je tuženik troškove postupka dužan naknaditi tužitelju.

4. Iz podneska tužitelja od 11.01.2025. razvidno je kako je tuženik podmirio utuženo potraživanje tužitelja uplatama 05.01.2022., 18.10.2022. i 19.12.2022..

5. Nastavno na navedeno, a budući da je tuženik utuženo potraživanje podmirio uplatama 2022. kako je navedeno, dok je prijedlog za ovrhu podnesen 14.09.2021., a rješenje o ovrsi je doneseno 15.11.2021., to je nedvojbeno kako je utuženo potraživanje podmireno nakon utuženja. Međutim, budući da je tužitelj povukao tužbu tek 2025. dakle, 3 godine nakon uplate utuženog potraživanja, to tužitelj u smislu odredbe čl. 158 ZPP-a, a kako tužbu nije povukao odmah po udovoljenju tužbenog zahtjeva, neosnovano potražuje troškove postupka.

5.1. Stoga je temeljem odredbe čl. 158 ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 04. ožujka 2026.

Sudac

Tajana Škafar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u tri primjerka.

DNA

pun tužitelja

pun. tuženika