Broj: Pp-2554/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz odredbe čl.199. st.6. i odredbe čl. 158.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 30. lipnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], od oca Z i majke M rođ. Č, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju vozač, obrtnik, plaće od oko 1.500,00 EUR-a, vlasnik više osobnih automobila, teretnog vozila i bagera, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno osuđivan iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
k r i v j e
1. što je dana 08. lipnja 2025. oko 02,37 u 1. Ulici u mjesto Blato, upravljao osobnim automobilom "VW" reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 0,73 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.199 st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.199.st.6. istog zakona,
2. što je dana 08. lipnja 2025. oko 02,37 u 1. Ulici u mjesto Blato, upravljao osobnim automobilom "VW" reg. oznake [registarska oznaka], te u automobilu prevozio više osoba nego što je to upisano prema prometnoj dozvoli
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.158 st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.158.st.4. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1.novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2.novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl.39. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 420,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.11. PZ-a , dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br:
HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1080359141, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 280,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080359192, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/25-4/58437 i Ur.br:511-03-10-25-3 od dana 30. lipnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ZO, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 10. lipnja 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajno nalog stavljen izvan snage, okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 08. lipnja 2025. oko 02,37 sati u 1. Ulici u mjesto Blato, upravljao osobnim automobilom "VW" reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, budući da su mu službenici policije uređajem marke "Drager alcotest" utvrdili koncentraciju alkohola od 0,73 g/kg uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg u litri izdahnutog zraka, te da je u automobilu provozio više osoba nego što je to upisano u prometnoj dozvoli. Dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja te da će se potruditi ne ponoviti ih, pa moli sud ukoliko je moguće da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući da mu je automobil neophodan za potrebe obavljanja poslova svog obrta.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno da se dokazni postupak neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te vozač ako u vozilu ili na vozilu u prometu na cesti ne prevozi onoliko osoba koliko ima ugrađenih sjedala, odnosno koliko je upisano u prometnoj dozvoli, osim na osobnom prijevoznom sredstvu kojim se smije prevoziti samo osoba koja upravlja tim vozilom.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja, što je do sada prekršajno neosuđivan za predmetna djela prekršaja, navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđen za djela prekršaja iz odredbe čl. 57.st.7., odredbe čl. 73.st.3., odredbe čl. 12.st.8., odredbe čl. 74.st.2 i odredbe čl.44.st.4. ZSPNC-a, a što u biti predstavlja otegotnu okolnost, slijedom čega su mu odmjerene novčane kazne u zakonski propisanom minimumu, odnosno iznosu za ove vrste prekršaja.
8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
9. Nadalje, okrivljeniku za predmetna djela prekršaja nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, što je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan za ovakva djela prekršaja, što se kaje za počinjena djela, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, uvažavajući u tom smislu i navode obrane okrivljenika.
10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a sve obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave prijepisa presude.
U Korčuli, 04. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marina Perdija
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
