REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3725/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene IČ, radi prekršaja iz čl.60. st.1. kažnjiv po čl.71. st.1. t.17. i st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Stara Gradiška broj 211-07/25-1/22605 od 23.prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 16.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.IČ rođeno I, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990.godien u Zagrebu, državljanka Hrvatske, kći Č, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana.

Kriva je

I. Što dana 10.prosinca 2025. u 21,19 sati na Graničnom prijelazu Stara Gradiška upravljajući osobnim automobilom BMW registracijske oznake [registarska oznaka] kao ulazna putnica iz Bosne u Republiku Hrvatsku nije prijavila graničnoj kontroli posjedovanje bejzbol palice kao hladnog oružja kategorije D, dakle unosila oružje u Republiku Hrvatsku koje nije prijavila.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.60. st.1. kažnjiv po čl.71. st.1. t.17. i st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

Izriče

Ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenoj se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja bejzbol palice, koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Stara Gradiška je izdala prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja kao u izreci protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor pa je stavljen van snage pobijani prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak.

2. Okrivljena u pisanoj obrani priznaje prekršaj u cijelosti koji je učinila iz neznanja i nenamjerno jer se radi o sportskom predmetu u slobodnoj prodaji u trgovini i smatrala je da je posjedovanje dozvoljeno, a palica se nalazila u prtljažniku vozila i službenicima je priznala što je u prtljažniku pa moli blaže kažnjavanje jer je neosuđivana, majka petero djece, pa moli opominjanje ili blaže kažnjavanje ili oslobađanje troškova i kazne.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, lista plaće i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje jer da je unosila u Republiku Hrvatsku bejzbol palicu iz neznanja koji nije prijavila graničnoj kontroli ali je priznala službenicima da je u prtljažniku, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Bejzbol palica je hladno oružje iz čl.6. st.1. t.10. koji spada u oružje kategorije D po čl.7. st.4. t.4., a za koje po čl.60. st.1. uvodnog citiranog Zakona postoji obveza Hrvatskih državljana kod unosa da graničnoj kontroli i službenicima prijave ovakvo oružje, a čija legalnost inače nije upitna i za posjedovanje ovog oružja nije potrebna prijava, ali postoji obveza prijavljivanja prilikom prelaska državne granice, pa je okrivljena prekršaj i učinila.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i izostanak štetnih posljedica prekršaja, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je majka petero djece, sa mjesečnom plaćom od 767,00 eura, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja bejzbol palice kao oružje kategorije D čije je izricanje obligatorno te kako ne bi bilo ponovno uporabljeno za činjenje ovakvog prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 4.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju