Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2838/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 163. stavak 8. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/28815, urbroj: 511-10-07-25-1 od 4. studenog 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 2. ožujka 2026., dana 4. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VF, sin V i UF, djevojački U, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, nezaposlen, prima vojnu opskrbninu od 170,00 eura, bez vrijednije imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 30. listopada 2025. u 11.20 sati u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,73 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
II. 30. listopada 2025. u 11.20 sati u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC III. 30. listopada 2025. u 11.20 sati u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je krivudao cestom
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu nije se kretao sredinom obilježene prometne trake
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC
IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
V. Na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
VI. Na temelju članka 46. stavka 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom III.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
VII. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)
VIII. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak od 30. listopada 2025. u 11.36 sati do 30. listopada 2025. u 22.40 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).
IX. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude u 4 (četiri) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
X. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima po naredbi Policijske postaje Sisak broj: 01000960 od 30. listopada 2025. trajanju od 1 (jednog) dana. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
XI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/28815, urbroj: 511-10-07-25-1 od 4. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2., članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. i članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret. Priznaje da je 30. listopada 2025. u 11.20 sati u mjestu [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,73 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas i u nekom trenutku se nije kretao sredinom obilježene prometne trake. Toga dana radili su krov na majčinoj kući, pa je tijekom posla konzumirao alkohol. Pogriješio je kada je sjeo za upravljač vozila pod utjecajem alkohola, ali je smatrao da neće nikoga ugroziti time što će se samo odvesti do trgovine jer je trebao dovesti smjesu za hranu za svinje, a to je udaljeno svega 500 metara od kuće. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da nije prekršajno niti kazneno osuđivan, da je u teškoj financijskoj situaciji jer je nezaposleni hrvatski branitelj narušenog zdravlja, te živi s majkom koja također ostvaruje prihode iza pokojnog oca od svega 180,00 eura mjesečno. Majku mora voziti kod liječnika jer je starija osoba narušenog zdravlja.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 30. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02498177 od 30. listopada 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 01000960 od 30. listopada 2025. i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 30. listopada 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. veljače 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 30. listopada 2025. u 11.20 sati u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,73 g/kg, prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je krivudao cestom. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te se kao vozač motornog vozila u prometu nije kretao sredinom obilježene prometne trake. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC, iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC i članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je za sva tri prekršaja proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, loše materijalne prilike okrivljenika koji je nezaposleni hrvatski branitelj narušenog zdravlja, te osobito okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, a na temelju članka 46. stavak 3. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom III. utvrđena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, dakle sve ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 8. ZSPC - novčana kazna od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 163. stavak 8. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura; članak 46. stavak 3. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 30,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura. Uvažavajući visinu izrečene kazne i imovinske prilike okrivljenika određena je obročna otplata kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku temeljem naredbe Policijske postaje Sisak određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je nezaposlen i bez vrjednije imovine.
U Petrinji, 4. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
