REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Poslovni broj: Pp-13328/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenica IT i NT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), na temelju Optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/22-5/23354 urbroj: 511-12-33-22-1 od 6. rujna 2022., nakon održane glavne rasprave u izočnosti okrivljenica, te ovlaštenog tužitelja, dana 4. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

1. okrivljenica VT, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I i N, rođena **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,

2. okrivljenica NT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama,

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

„dana 30. kolovoza 2022. u 11:00 sati u mjestu [adresa], okrivljenica NT narušavala javni red i mir na način da je u dvorištu obiteljske kuće uz viku verbalno napala okrivljenicu VT, obraćajući se riječima: "Pička ti materina, kurvo!", a što je ponovila nekoliko puta vičući. Okrivljenica VT narušavala je javni red i mir na način da je verbalno napala NT obraćajući joj se kroz viku riječima: "Vidi se na šta ličiš, glupačo napumpana!", dok je prije navedenog, ničim izazvana, počela vikati: "Ajde zgazite me!",

time da bi okrivljenice počinile prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/22- 5/23354 urbroj: 511-12-33-22-1 od 6. rujna 2022., podnijela je protiv okrivljenica IT i NT optužni prijedlog, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Sud je održao glavnu raspravu na temelju članka 167. stavak 8. Prekršajnog zakona, jer su ispunjene zakonske pretpostavke i jer to nije na štetu pravnog interesa okrivljenika i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kako će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Sud je iz spis izdvojio dio službene bilješke o dojavi u kojoj je sadržana izjava IT.

5. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest izdanu na temelju članka 109a Prekršajnog zakona za okrivljenicu pod 1. i okrivljenicu pod 2., neizdvojeni dio službene bilješke o dojavi od 30. kolovoza 2022., te su pročitani i pregledani izvadci iz prekršajne evidencije za okrivljenice iz kojih proizlazi da okrivljenica pod 1. VT do sada nije prekršajno osuđivana, dok je okrivljenica pod 2. NT do sada osuđivana prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

6. Biće prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ostvaruje osoba koja se na javnom mjestu svađa, tuče, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. U konkretnom slučaju navedeno je da bi prekršaj bio počinjen u dvorištu obiteljske kuće, ali nije navedeno da bi se ponašanje okrivljenica reflektiralo, odnosno da je bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu. Bez te okolnosti u činjeničnom opisu, djelo nije prekršaj. Kako ta okolnost na ni jedan način nije opisana niti je navedeno da se radnja reflektirala na neograničenom javnom mjestu, u konkretnom se slučaju činjenice sadržane u činjeničnom opisu, ne mogu podvesti pod remećenje javnog reda i mira kako ga propisuje odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona trebalo je donijeti presudu kojom se okrivljenice oslobađaju od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

8. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Trogiru, 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Radelja v. r.

Darija Miše v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez pristojbe u roku od 8 dana, od dana primitka iste, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenicama,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.