REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-1463/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MK, zastupane po braniteljici Nini Jakabfi odvjetnici iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), po prigovoru na prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-3/7894 od 15.05.2025. godine, temeljem čl.179. i čl.182.tč.3. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15,118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 04. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenice, braniteljice i tužitelja istoga dana donio, objavio i

presudio je

I. Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: MK, kći M, rođena **.**.1959. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VSS, odvjetnica, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da do dana 31. ožujka 2025. u Vrbovcu, Zagrebačka 1., kao vlasnica osobnog vozila M1 marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Vrbovec br. 211-07/25-8/66013 od 10.03.2025. koja je preuzeta dana 13.03.2025. godine, nije u roku od 15 dana po primitku prednje obavijesti dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom dana 23.02.2025. u 11:07 sati u Cugovcu kada je počinjen prometni prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. tč.2. do 5. i tč.7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji prekršajni nalog je ista u zakonskom roku podnijela je prigovor, te je isti stavljen van snage.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da nije kriva s obzirom da nikada nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju br. 211-07/25-8/66013 pa nije mogla niti dostaviti podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.02.2025. u 11:07 sati u Cugovcu. Uvidom u povratnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju prednji broj, ustanovila je da potpis primatelja na povratnici nije njen potpis, što je vidljivo i laičkim pregledom. Također se taj potpis razlikuje i u odnosno na njen potpis na osobnoj iskaznici koju je priložila kao i na punomoći koju je osobno potpisala. Stoga navodi da nije kriva za propust postupanja po dopisu kojeg nije nikada zaprimila, te podredno i opreza radi ukoliko se ocjeni potrebnim predlaže provođenje grafološkog vještačenja.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, povratnice, obavijest počinitelju prekršaja, foto zapis uređaja Lasercam 4., potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, podnesak okrivljene od 16.10.2025. godine, podnesak od 15.12.2025. kopiju osobne iskaznice za okrivljenicu, te e-mail s podneskom od 26.02.2026. godine.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, prihvaćajući obranu kao moguću, Sud je nakon uvida u dostavnice, potpisani prigovor okrivljenice, potpisanu obranu, kao i u potpise na osobnoj iskaznici i punomoći koji su nesporno vlastoručno potpisani, utvrdio da se ne može sa sigurnošću utvrditi da je potpis na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju s danom primitka 13.03.2025. godine od okrivljenice. Naime, nesporni potpis na osobnoj iskaznici, pisanoj obrani, punomoći očito se razlikuje od potpisa na povratnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, a okrivljenica je u svojoj obrani navela da istu nije zaprimila.

5. Slijedom navedenog Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj kako joj se to stavlja na teret prekršajnim nalogom pod gornjim brojem, uslijed čega je Sud donio odluku kao u izreci ove presude kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe, primjenjujući načelo in dubio pro reo.

6. Temeljem odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka te trošak padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Vrbovcu, 04. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić

Jasnica Rodić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. pismohrana