Poslovni broj: R1 Ob-377/2025-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina, OIB:52966791065, protiv protustranke IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku ŠF, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 04. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krapina, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti IF.

2. Predlagatelj navodi da je protustranka osoba koja boluje od shizofrenije te se nalazi na prisilnom smještaju u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot, Popovača, na Odjelu za forenzičku psihijatriju od 27.10.2021. Štićenik ostvaruje pravo na privremene boravke u kućanstvo svoje majke na adresi [adresa]. Mišljenje je liječnika specijalista psihijatra da je štićenika zbog njegovog zdravstvenog stanja potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o zdravlju i liječenju. Štićenik dolazi upisan kao su/vlasnik nekretnina upisanih u: zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], pri Općinskom sudu u Zlataru, ZK Odjel Pregrada. Obzirom na gore navedeno, predlagatelj ocjenjuje da protustranka nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka u pogledu zdravlja i liječenja. Po provedenom vještačenju predlaže se imenovanog djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu samostalnog poduzimanja radnji i poslova koji se odnose na odlučivanje o zdravlju i liječenju.

3. Dakle, na osnovi odredbe čl. 236. i čl. 496. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ) nakon provedenog postupka, predlažu da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.

4. Zahtjevu prileže podaci o imovini, ispis iz matice rođenih, socijalna anamneza i socioamnestički podaci, liječničke potvrde, medicinska dokumentacija.

5. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina od 11. veljače 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik ŠF.

6. Posebni skrbnik se ne protivi izvođenju dokaza psihijatrijskim vještačenjem te se u ovoj fazi protivi prijedlogu.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev.

8. Sud je obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak na adresi prebivališta. Protustranka na upit navodi da živi sam, ima brata i sestru, razveden je sa dvoje djece. Radio je 21 godinu kao vozač. Prvi put se počeo liječiti u Švedskoj 2014. godine i tamo je bio par puta u bolnici, ovdje je bio jedan put u bolnici. Liječi se kod dr. ZF, lijekove sam uzima. Dobro mu je pogođena terapija. Dobro je raspoložen, ovisno o vremenu. Zna da je ovo postupak za njegovu poslovnu sposobnost.

9. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću, psihijatru.

10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Paranoidnoj shizofreniji (F20.0), aktualno u stanju zadovoljavajuće socijalne remisije. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira stanje primjerene socijalne remisije osnovne bolesti bez psihopatološke produkcije. Ima održan uvid u svoje stanje, kao i u svrhu i potrebu liječenja. Temeljem svega navedenog aktualno se ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovani nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Slijedom navedenog smatra da aktualno nema forenzičko-psihijatrijskih razloga za oduzimanjem poslovne sposobnosti IF.

11. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, te nije bilo primjedbi na provedeno vještačenje.

12. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i 499. ObZ-a sud smatra prijedlog neosnovanim te je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 04. ožujka 2026.

Sudac:

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. Predlagatelj

2. Posebni skrbnik protustranke

3. Protustranka