Poslovni broj: 23 Pp -2431/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BU OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/55096,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 27.srpnja 2023., u žurnom postupku u odsutnosti stranaka, 4. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik: BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke N, dj. BU, rođen **.**.1970. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. teolog, zaposlen kao dostavljač, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, jedno maloljetno, državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine (ima dvojno državljanstvo), prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da u svojstvu vlasnika automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] do 28.ožujka 2023., u PU Šibensko-kninsku, Postaju prometne policije, sa sjedištem u [adresa], ul.Velimira Škorpika 5, na zahtjev tužitelja Klasa:211-07/22-8/39242,Ur broj: 511-13-11- 23-1 od 5.ožujka 2023., a koja je uručena 10.ožujka 2023.,propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 11.ožujka 2023., do 27.ožujka 2023., u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine, 28.veljače 2023., u 6:18 sati, u Vodicama na državnoj cesti D-8, dionica- stacionaža 7km+300m

čime da je počinio prekršaj iz članka 229.stavka 3 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 07/23-4/55096,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 27.srpnja 2023., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

4.Okrivljenik u obrani pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnom službom u Kaštel Sućurcu navodi da je na zahtjev Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik dostavio podatke o osobi koja je upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] 28. veljače 2023. u 6:18 sati u Vodicama na državnoj cesti D-8, dionica – stacionaža 7 km + 300 m.

4.1Ujedno da je i priložio kupoprodajni ugovor sklopljen 24. veljače 2023. kao još jedan dokaz, jer očigledno da je nastao neki nesporazum. Naime, on da je kontaktirao Policijsku postaju u Šibeniku, ul.Velimira Škorpika 5, Odjel za upravne poslove, voditeljicu Đ i njoj rekao kao što sada navodi pred zamoljenim sudom, da je dostavio tko je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, ona da mu je savjetovala da napiše prigovor što je i učinio i poslao preporučenom poštom, pa mu nije jasno zašto se i dalje tereti za predmetni prekršaj, jer je na obrascu podaci o vozaču dostavio da je predmetni prekršaj napravila NU, rođena D, jer su ona i njen suprug kupili to predmetno vozilo od njega.

4.2.Naglašava da kupci predmetnog vozila su u međuvremenu napravili još jedan prekršaj na istom mjestu i on da je dobio istovremeno dvije obavijesti o počinjenom prekršaju pod dva broja, pa je kao laik naveo oba prekršaja na istom prigovoru, ali naglašava i da je naveo zasebno brojeve tih predmetnih prekršaja, pri tome ne znajući da na svakom obrascu treba dostaviti za svaki prekršaj jer se radilo o jedno te istoj osobi, a njemu da su iz Policije dostavili sve u jednoj kuverti, a gđa. Đ koja je voditeljica Odjela za upravne poslove, da mu je rekla da je došlo do nesporazuma jer su mu sve poslali u jednoj pošiljci.

4.3. Njegova jedina greška je što nije stavio dva obrasca sa potpuno istim podacima o počinitelju predmetnih prekršaja, ali pozvao se na različite brojeve prekršaja.

4.4. Nadalje, navodi da kada je dobio predmetnu obavijest kontaktirao je oca od kupaca njegova automobila, jer im je želio reći da plate kaznu za predmetni prekršaj koji su počinili, neki simbolični iznos, ne sjeća se točno s obzirom na protek vremena.

4. Nije dobio povratnu informaciju nego par tjedana nakon toga nazvao ga je valjda suprug od gđe. NU te mu počeo prijetiti da oni neće platiti kaznu za predmetni prekršaj nego on-okrivljenik.

4.5. Moli sud, da prilikom odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji uzme u obzir činjenicu da je postupio po obavijesti koju mu je policija dostavila te da se otkloni ovaj nesporazum.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-07/22-8/39242,Ur broj: 511- 13-11-23-1 od 5.ožujka 2023., korespondencije okrivljenika s tužiteljem s popunjenim podacima o vozaču, traže se i preslika Ugovora o kupoprodaji vozila marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] 28. veljače 2023., fotografije vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], od 28.veljače od 23.veljače 2023., u 6:18 sati, u Vodicama na državnoj cesti D8, dionica-stacionaža 7km+300m, brzina kretanja, smjer odlazni, uvjerenja o osposobljavanju za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa od 5.studenog 2018., matični broj [matični broj]/552 za policijsku službenicu ĐU, djelatnicu PU šibensko-kninska, i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 4.ožujka 2026., za okrivljenika.

5.1. Izvršenim uvidom u korespondenciju okrivljenika s tužiteljem s popunjenim podacima o vozaču, traže se i preslika Ugovora o kupoprodaji vozila marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] 28. veljače 2023., razvidno je da je okrivljenik u zakonskom roku odgovorio tužitelju na njegov upit i poslao tražene podatke kao i da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik vozila marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] 28. veljače 2023., budući je predmetno vozilo prodao 23.veljače 2023., kupcu NU OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ.D, [adresa], ul.Pod stražicom kbr.4.

6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, analizirajući navode optužbe, obranu okrivljenika, te naprijed navedene dokaze u žurnom postupku koje je okrivljenik priložio na navode svoje obrane, sud smatra kako u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

8. Okrivljeniku je stavljeno na teret da kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] do 28.ožujka 2023., u PU Šibensko-kninsku, Postaju prometne policije, sa sjedištem u [adresa], ul.Velimira Škorpika 5, na zahtjev tužitelja Klasa:211-07/22- 8/39242,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 5.ožujka 2023., a koja je uručena 10.ožujka 2023.,propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 11.ožujka 2023., do 27.ožujka 2023., u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine, 28.veljače 2023., u 6:18 sati, u Vodicama na državnoj cesti D-8, dionica-stacionaža 7km+300m.

7.1.Međutim, iz obrane okrivljenika proizlazi da okrivljenik, više nije vlasnik predmetnog vozila, budući da je isto prodao 23.veljače 2023., kupcu NU OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ.D, [adresa], ul.Pod stražicom kbr.4., na kojeg se okrivljenik poziva u svojoj obrani.

8.Slijedom iznijetog u ponašanju okrivljenika nisu utvrđena bitna obilježja prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer na dan utvrđenja prekršaja okrivljenik nije bio vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], a sama činjenica da vozilo formalno nije glasilo na novog vlasnika u javnim upisnicima nipošto ne podrazumijeva odgovornost prijašnjeg vlasnika za predmetni prekršaj a na kupcu je je bila dužnost da kao novi vlasnik vozila u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrira vozilo na svoje ime ili ga odjavi. Prodavatelj vozila je postupao u dobroj vjeri prema kupcu, i radi toga, iako je formalno u vrijeme počinjenja prekršaja bio upisan kao vlasnik vozila, ne snosi posljedice za navedeni prekršaj to je sud temeljem odredbe članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 4.ožujka 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: BU, [adresa]

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis