Poslovni broj: P-2043/2022-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužiteljice RJ iz [adresa] Graf Ring 45, 81737, Munchen, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Fuštin, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika. 1. PJ iz [adresa], OIN: [osobni identifikacijski broj], 2. ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice pokojne IJ pok. R. P 3. File Karabatić, zastupane po privremenom zastupniku Josipu Petkoviću, odvjetniku u Šibeniku i 4. SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice pokojne IJ. P, radi ispravka uknjižbe, dana 27. veljače 2026.g.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba tužiteljice, poslovni broj: P-2043/2022 povučena.
II. Nalaže se tužiteljici da tuženiku ad1 naknadi parnični trošak u iznosu od 78,95 Eura na broj računa : [broj bankovnog računa] kod Hrvatske poštanske banke d.d.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ustala tužbom protiv tuženika radi ispravka uknjižbe.
2. U ovoj pravnoj stvari zakazano je ročište glavne rasprave za dan 27. veljače. 2026.g. na koje nije pristupila tužiteljica niti njezin punomoćnik iako su uredno pozvani a izostanak nisu opravdali, dok se tuženik ad1 koji je pristupio na ročište nije upuštao u raspravljanje o meritumu stvari, a za ostale tuženike iskazane su uredne dostave.
3. Tuženik ad1 je zatražio naknadu troškova u vidu putnog troška.
4. Prema odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP-a) ako s ročišta glavne rasprave neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
5. Odluku o troškovima postupka sud je donio primjenom odredbe čl. 158 ZPP-a i tuženiku ad1 priznao trošak:
- putni trošak u smjeru [adresa] – [adresa] – [adresa] u ukupnom iznosu od 78,95 Eura (HAK map udaljenost [adresa] – [adresa] najbržim putem iznosi 78,95 km, po prijeđenom kilometru priznaje se 0,50 centi)
6. Sukladno prednje rečenom, sud je primjenom odredbe čl. 295. st. 2. ZPP-a i odredbe čl. 158 ZPP-a odlučio kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, dana 27. veljače 2026.g.
Sudac:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave rješenja.
Dna.
1. tužitelju po pun. Marku Fuštinu Šibenik, putem e komunikacije
2. tuženima ad1, ad2 i ad4 na adrese iz spisa, putem pošte
3. tuženoj ad3 po privremenom zastupniku Josipu Petkoviću, Šibenik, putem e komunikacije
U Šibeniku, dana 27. veljače 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
