Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8548/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆH, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/24- 4/100997, urbroj: 511-13-11-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ĆH, sin Ć i R, rođen **.**.1973., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obrtnik, SSS, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 5. rujna 2024. u 12:03 sati u Brodarici kao fizička osoba obrtnik u svojstvu korisnika osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] dopustio ili naredio da vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole 31. kolovoza 2024. sudjeluje u prometu na cesti,
čime je postupio suprotno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 330,00 (tristo trideset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/100997, urbroj: 511-13-11-24-1 od 15. studenog 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je kao fizička osoba obrtnik korisnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a koje je u vlasništvu leasing kuće te da je propustio na vrijeme produžiti važenje prometne dozvole pa da se tako dogodilo da je važenje prometne dozvole ovog vozila isteklo 31. kolovoza 2024., a da je vozilo 5. rujna 2024. sudjelovalo u prometu na cesti u Brodarici. Da je odmah nakon ovog događaja produžio važenje prometne dozvole. Da napominje da je za isti prekršaj u par dana sedam puta procesuiran i da je već platio izrečene novčane kazne.
5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan zbog prekršaja iz čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to: odlukom ovog suda broj: Pp-8310/2025 od 20. kolovoza 2025. novčanom kaznom u iznosu 330,00 eura i odlukom ovog suda broj: Pp-8477/2025 od 29. listopada 2025. novčanom kaznom u iznosu 200,00 eura.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenik fizička osoba obrtnik i korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Nesporno je da je ovom vozilu isteklo važenje prometne dozvole 31. kolovoza 2024., a da je vozilo sudjelovalo u prometu 5. rujna 2024. Dakle, okrivljenik je kao fizička osoba obrtnik naredio ili dopustio da navedeno vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cesti, a čime je postupio suprotno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja za koji se optužuje.
9. Prekršajnom odredbom čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.
10. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju pri čemu su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je otac jednog djeteta i što osim predmetnog, za druge prekršaje nije osuđivan. Navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavaju primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku na temelju čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane u iznosu jedne polovine posebnog zakonskog minimuma, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 4. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
RH Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
