REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, II Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik TG, oib [osobni identifikacijski broj], sin T i Č, rođ. **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, zanimanje električar, zaposlen "Instalacije Bamba" Zagreb, s plaćom od 1.500,00 eura, obiteljske prilike: oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je dana 19. listopada 2025. u 00,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG2484-HL Ul. Prilaza baruna Filipovića u smjeru istoka, dok je u organizmu imao koncentraciji od 01,06 g/kg koja je izmjerena uporabom uređaja "Drager alcotest" 6820 ARLA-0120,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četristopedest) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 21107/25-2/54379 i urbrojem 511-19-45-25-1 izdala je dana 17.10.2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Točno je da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom Prilazom B. Filipović te mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,06 g/kg. Cijeli dan nije ništa jeo, a popio je jednu pivu. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, moli sud da bude blag pri odmjeravanju kazne, do sada nije kažnjavan, te se kaje. Napomenuo je da mu je vozačka dozvola neophodna kako bi mogao obavljati svakodnevni posao, a i razvoziti četvero djece budući da supruga ne vozi.
3. U postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, te u Izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje kao i okolnost pod kojim je počinjen prekršaj, te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao.
6. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 4. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – TG, [adresa]
2. tužitelju – MUP, PUZ, II Postaja prometne policije
3. pismohrana – ovdje.
