Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
1
K-206/2021-111
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-206/2021-111
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Natalije Karaule kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog S. A. i 2. okrivljenog N. V. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i članka 314. stavka 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-1561/2020 od 29. rujna 2020., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 2. studenog 2023. u prisutnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku Sonje Marković, 1. okrivljenog S. A., 2. okrivljenog N. V., branitelja 1. okrivljenog D. O., odvjetnika iz S., branitelja 2. okrivljenog N. V. D. R., odvjetnika iz S. i oštećene – žrtve Z. B., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. 1.okrivljenik S. A., sin M. i R. A., djevojački A., rođen 6. ožujka 1990. u N., s prebivalištem u S., C. poljane broj 64a,državljanin Republike Hrvatske, OIB ……, građevinski radnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, bavi se sakupljanjem sekundarnih sirovina, mjesečna zarada oko 500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, bez nekretnina i pokretnina, kazneno osuđivan,
2.okrivljenik N. V., sin Đ. i D. V., djevojački T., rođen …. u S., s prebivalištem u C. poljanama kbr. 64a, državljanin Republike Hrvatske, OIB …, sa završenih pet razreda osnovne škole, nezaposlen, bavi se sakupljanjem sekundarnih sirovina, mjesečna zarada oko 500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero punoljetne djece,
k r i v i s u
što su:
1.okrivljeni S. A.
1/ 23. travnja 2020. oko 18,30 sati, u S., C. poljane 67 b, S., na dvorištu gdje se nalazio s 2. okrivljenim N. V., nakon što su po dojavi građana Z. i S. B. iz C. poljana 67A zbog sumnje u počinjenje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira narušavanjem javnog reda i mira puštanjem glasne glazbe pristupili policijski službenici Interventne jedinice policije PU sisačko-moslavačke D. K., M. G. i S. M., u cilju da uplaši Z. B. rekao da će je ubiti, jebati joj mater, vezati i silovati je i opet je ubiti kada je siluje, koje riječi su kod Z. B. izazvale uznemirenost i strah za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
1. okrivljeni S. A. i 2. okrivljeni N. V.
2/ 23. travnja 2020. oko 18,45 sati u S., C. poljane 67 b iako usmeno upozoreni po policijskom službeniku D. K. da stišaju glazbu jer puštanjem glasne glazbe čine prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i da će biti uhićeni, nastavili s narušavanjem javnog reda i mira pojačavanjem glazbe, vikanjem i vrijeđanjem policijskih službenika, Z. i S. B. zbog čega im je policijski službenik ponovio da će biti uhićeni i izdao zapovijed da krenu u prostorije P. postaje S., na što su se oglušili, pa nakon što je policijski službenik D. K. u odnosu na 1. okrivljenog S. A., a policijski službenik M. G. u odnosu na 2. okrivljenog N. V. pristupio službenoj radnji uhićenja i uporabi sredstva prisile-sredstva za vezivanje, a u cilju da onemogući uhićenje, 1. okrivljeni S. A. zamahnuo zatvorenim dijelom desne šake u smjeru glave D. K. koji je odbio napad na način da je desnom rukom primio desnu ruku 1. okrivljenika S. A., koji je potom opirući se obojicu srušio na tlo nakon čega je policijski službenik uporabio sredstva za vezivanje – lisice, a tom prilikom policijski službenik D. K. zadobio tjelesne ozljede u vidu posjekotine desne ruke, oguljotine i hematoma desnog koljena, dok je 2. okrivljeni N. V. držeći u rukama dječji bicikl u cilju da udari policijskog službenika M. G. zamahivao prema njemu biciklom i potom ga bacio na policijskog službenika i udario ga u predjelu lijevog ramena i desne potkoljenice, pri čemu je policijski službenik uspio odbiti daljnji napad i primio 2. okrivljenog N. V. objema rukama za ramena, položio ga na tlo i uporabio sredstva za vezivanje – lisice te je policijski službenik M. G. zadobio tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede lijevog ramena, desne potkoljenice i ogrebotine desnog dlana,
dakle, s namjerom da silom spriječe službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,
čime je pod točkom 1/ i 2/ 1. okrivljeni S. A. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda - prisile prema službenoj osobi u pokušaju - opisano u članku 314. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,
čime je pod točkom 2/ 2. okrivljeni N. V. počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisile prema službenoj osobi u pokušaju - opisano u članku 314. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11, 1. okrivljenom S. A. se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
III. Na temelju članka 314. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11, a uz primjenu članka 49. KZ/11, 1. okrivljenom S. A. se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI.
IV. Na temelju članka 51. KZ/11, 1. okrivljeni S. A. se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI.
V. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora 1. okrivljenom S. A., zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
VI. Ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
VII. Na temelju članka 314. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11, a uz primjenu članka 49. KZ/11, 2. okrivljeni N. V. se
o s u đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI.
VIII. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora 2. okrivljenom N. V., zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
IX. Ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
X. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena Z. B. se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
XI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 1. okrivljeni S. A. i 2. okrivljeni N. V. se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.
U Sisku 2. studenog 2023.
Sutkinja
Iva Štefan Kuzmić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.