REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J.F.Kennedyja 11
Povrv-573/2024.-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Beatrix Crnogorac, u pravnoj stvari tužitelja: TREBAM d.o.o., OIB: 81629265923, Glavnice, Glavice 647B, kojeg zastupa punomoćnik Marko Balić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac iz Splita, Biokovska 8, protiv tuženika: INCREDIBILIS j.d.o.o., OIB: 67480086710, Zagreb, Samoborska cesta 207, radi isplate novčane tražbine u iznosu od 64,87 eur, nakon javne glavne rasprave zaključene 27. siječnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, s danom objave 04. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju kojeg je izdao javni bilježnik Kristian Hukelj iz Zagreba, Mrazovićeva ulica 6, Ovrv-981/2023 od 02. listopada 2023., u dijelu u kojem je tuženiku INCREDIBILIS j.d.o.o., OIB: 67480086710, Zagreb, Samoborska cesta 207, naloženo platiti tužitelju TREBAM d.o.o., OIB: 81629265923, Glavnice, Glavice 647B iznos od 64,87 EUR / 488,76 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 31,31 EUR / 235,91 HRK od 12.04.2023.,
- na iznos od 33,56 EUR / 252,86 HRK od 12.05.2023.,
po stopi koja se do 29.12.2023., određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 02. listopada 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od petnaest dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 151,54 eura sve u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1.Na prijedlog ovrhovoditelja – sada tužitelja, javni bilježnik Kristian Hukelj iz Zagreba, Mrazovićeva ulica 6, donijela je rješenje o ovrsi poslovnog broja UPP/OS- Ovrv-981/2023 od 02. listopada 2023. kojim je ovršeniku – sada tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 64,87 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kao i trošak ovršnog postupka (list 20. spisa).
2.Tuženik u prigovoru od 10. listopada 2023. ističe kako ovršenik/tuženik prigovara iznosu navedenog dugovanja, iznos 64,87 eur te izvadak iz poslovnih knjiga smatra nevažećim, jer su račune reklamirali te smatra da nismo dužni jer im usluga nije kvalitetno i po dogovoru pružena. U prilogu dostavlja korespondenciju putem e- maila i razlog reklamacije računa. Obzirom na navedeno ovršenik/tuženik predlaže da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage.
3.Tužitelj u podnesku od 02. srpnja 2024. ističe kako prigovor tuženika u cijelosti osporava kao neosnovanog i neutemeljenog.
Pojašnjava kako su parnične strane bile u poslovnoj suradnji koja se je zasnivala na činjenici da tužitelj vrši poslove posredovanja upita prema svojim klijentima, u ovom slučaju tuženiku, za poslove koji su sadržani u narudžbenici (knjigovodstveni servisi). Poslovna suradnja, a time i osnov potraživanja, proizlazi iz narudžbenice broj 28898 koju je tužitelj poslao tuženiku putem maila, a koju poslovnu suradnju je tuženik potvrdio digitalnim potpisom narudžbenice dana 30.03.2023., te slanjem elektronički potpisane narudžbenice. Kao prilog narudžbenici tuženik je zaprimio cjenik usluga iz kojih je vidljiva cijena svaka vrste upita, dok su Opći uvjeti sastavni dio narudžbenice u kojima je pored ostalog navedeno (točka III.) da ponuđač (tj. tužitelj) samo posreduje upite koje je primio te kako posredovanje upita ne znači garanciju konačnog dogovora s klijentom ili trećom osobom u čije je ime upit poslan. Tužitelj je tuženiku prije pokretanja ovrhe uredno poslao račune na plaćanje, te dostavio opomene pred ovrhu, ali se na sve to tuženik oglušio.
Sukladno gornjim navodima jasno je da je prigovor tuženika u cijelosti neosnovan, stoga tužitelj predlaže održati na snazi predmetni platni nalog, uz obvezu tuženika na naknadu troškova parničnog postupka.
4. Tijekom ponovljenog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju sadržanu u spisu.
5. U ovom postupku tužitelj potražuje iznos od 64,87 eura temeljem ovdje priloženih utuženih računa.
6. Ocjenom izvedenih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 89/21, 80/22 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.
7.Uvidom u narudžbenicu broj 28898 (knjigovodstveni servisi) (list 47. do 51. spisa) razvidno je na istoj tuženik naveden kao naručitelj prosljeđivanja upita potencijalnih kupaca za područja: Usluga Revizija, knjigovodstvo, porezno savjetovanje za Zagreb, i 30 km okolica i to za pravni oblik tvrtke: d.o.o., d.d., udruga, zadruga, obrt , slobodna djelatnost. Kao početak primanja upita je naveden 30.03.2023. Mjesečni limit 300 eura bez PDV-a. Također je navedeno da je cjenik naveden na gttp// www.trebam.hr/ price list.
8.Iz narudžbenice je razvidno da je tuženik potvrdio digitalnim potpisom narudžbenice dana 30.03.2023
9.Uvidom u račun broj 3641/V01/01 od 31.03.2023. razvidno je kako se isti odnosi na iznos od 31,31 eura ( list 54. spisa) i to za uslugu prosljeđivanje upita. Uz račun je proslijeđena i specifikacija usluga -3641/V01/01 (list 56. spisa) iz koje proizlazi da je tužitelj izvršio uslugu prosljeđivanja upita potencijalnih kupaca i to za: Diligo Liber d.o.o., Kuće Resort project d.o.o. .
10.Uvidom u račun broj 4294/V01/01 od 30.04.2023. razvidno je kako se isti odnosi na iznos od 33,56 eura (list 58. spisa) za uslugu prosljeđivanje upita. Uz račun je proslijeđena i specifikacija usluga -4294/V01/01 ( list 60. spisa) iz koje proizlazi da je tužitelj izvršio uslugu prosljeđivanja upita potencijalnih kupaca i to za :Adriageo d.o.o., [obrt] trgovinu i usluge, [obrt], Imperium Projekt j.d.o.o..
11.Dakle, iz priloženih računa vidljivo je da su isti izdani od ovdje tužitelja, za ovdje tuženika, a na ime usluge prosljeđivanja upita, po cijenama istovjetnim pojedinačnim, ovdje utuženim iznosima, kao i naznakama dospijeća pojedinačnih tražbina, sukladno navodima iz tužbe. Kao što je ranije navedeno iz narudžbenice je vidljivo da ju je tuženik potvrdio digitalnim potpisom 30.03.2023. U odnosu na tuženikovu tvrdnju da smatra da ništa ne duguje, jer mu nije usluga kvalitetno i po dogovoru pružena ističe se da tuženik nije predložio izvesti dokaz , niti priložio adekvatan dokaz o svojim tvrdnjama. Iz gornjih dokaza je razvidno da je tuženik od tužitelja naručio usluge prosljeđivanja upita potencijalnih kupaca za točno navedena područja, da mu je tužitelj dostavljao upite potencijalnih kupaca te za obavljenu uslugu ispostavio predmetne račune.
12.Prema čl. 590. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje: ZOO), ugovorom o djelu izvođač se obvezuje obaviti određeni posao kao što je izrada ili popravak neke stvari ili kakav umni ili fizički rad , a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu.
13.Tuženik, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište. Naime, tuženik je, po pitanju postupka u sporovima male vrijednosti, u pozivu za pripremno ročište uredno upozoren da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju činjenice, sukladno članku 461 a stavak 6. i 7. kao i da sud može na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i provesti glavnu raspravu.
Tuženik nije do zaključenja prethodnog postupka iznio činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve, niti predložio dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, niti se u tijeku čitavog postupka sve do zaključenja glavne rasprave, osim prigovorom - odgovorom na tužbu, na bilo koji način upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
14.Sukladno čl. 7. st. 1. ZPP-a stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a temeljem čl. 219. st. 1. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev i kojim pobija navode i dokaze protivnika.
15.Primjenom navedenih pravila o teretu dokazivanja sud je zaključio da je tužitelj dokazao da je u cijelosti izvršio svoju obvezu, odnosno izvršio usluge naznačene u utuženim računima tuženiku. Tuženiku su dostavljene sve isprave na koje se tužitelj poziva i koje je dostavio tijekom postupka, a tuženik se nije na navedeno očitovao. Sud je zaključio da je iz priloženih dokaza vidljiva osnova i visina tužiteljeve tražbine, a tuženik ne osporava tvrdnje tužitelja da mu je predao robu navedenu u priloženim računima, niti tvrdi da bi za tu robu dužnu cijenu tužitelju platio.
16.Slijedom navedenog, zaključeno da je tužitelj izvršio ugovorenu uslugu, a tuženik mu za to nije platio pa je temeljem navedene odredbe ZOO-a, sve sukladno pravilima o teretu dokazivanja i čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke presude.
17.Prema čl. 29. st. 1. ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Kako je utvrđeno da je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze, to on pored glavnice duguje i kamatu pa je tužbeni zahtjev usvojen i u tom dijelu.
18.U odnosu na nastali ovršni trošak određen rješenjem o ovrsi javnog bilježnika predmetni platni nalog održan je na snazi uzimajući u obzir javnobilježničke i odvjetničke troškove koji su specificirani u prijedlogu za ovrhu u iznosu od 62,31 eura sukladno Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 8/11 i 114/12, 9/21,18/22), kao i Tarifi o nagradi i naknadi za rad odvjetnika (NN br. 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 107/15 dalje: OT). Slijedom navedenog, sud je našao potrebnim ovršni trošak u iznosu od 62,31 eura (točka I .presude).
19.Tužitelju pripada i naknada troškova parničnog postupka. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak, a trošak se sastoji od troška zastupanja po odvjetniku odmjerenim prema Tarifi o nagradi i naknadi za rad odvjetnika (NN br. 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 107/15 dalje: OT) te se sastoji se od jednokratne naknade (Tbr. 7. t. 9. OT) što sa PDV-om od 25% iznosi 125,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe u iznosu od 26,54 eura što sveukupno iznosi 151,54 eura te je odlučeno kao u točki II. izreke presude.
U Zagrebu 04. ožujka 2026.
SUDAC:
Beatrix Crnogorac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Tužitelju po punomoćniku uz nalog za sud.pristojbu na presudu
2. Tuženiku
3. Spis u kalendar 30 dana – parnična pisarnica
