REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-14715/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RB zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-5/31227 od 7. studenog 2023., nakon provedene glavne rasprave 3. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 4. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1983. u [adresa], s posljednjom adresom u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1) što je 26. kolovoza 2023. u 23:15 sati u Splitu na kolniku Solinske ulice kod kbr. 45, upravljao osobnim vozilom marke "VW Polo" registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od najmanje 1,87 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) upravljao tamo navedenim vozilom, kojemu je istekla valjanost prometne dozvole 16. ožujka 2023.,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
3) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) upravljao tamo navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je djelom pod 1) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona; djelom pod 2) prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona; te djelom pod 3) prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona
I. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna od 1.610,00 (tisuću šesto deset) eura za djelo pod 2) novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 3) novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom Postaje prometne policije Split broj 1039664377, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 26. kolovoza 2023. u 23:15 sati do 27. kolovoza 2023. u 11:15 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 2 (dva) dana.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je 7. studenog 2023. optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog RB zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljenom RB su poslana dva poziva na ročište na posljednju poznatu adresu prebivališta u [adresa], ali su se pozivi vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača da je adresat "nepoznat“. Nadalje, iz jedinstvenog registra osoba MUP-a utvrđeno je kako je okrivljenik 25. travnja 2025. odjavljen sa spomenute adrese te da nije prijavio drugu adresu prebivališta ili boravišta. Prema tome, okrivljeni RB je evidentno promijenio svoju adresu, a da o tome nije obavijestio sud, zbog čega mu se nije mogla izvršiti dostava poziva. Stoga su u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti za dostavu poziva putem oglasne ploče.
2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, a ujedno je upozoren da se rasprava može provesti i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti.
2.2. Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i postojećih dokaza; nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i naredbu o određivanju mjere opreza. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da isti prethodno nije prekršajno kažnjavan.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split od 26. kolovoza 2023. proizlazi kako je okrivljeni RB navedenoga dana u 23:15 sati u Solinskoj ulici u Splitu podvrgnut testiranju mjernim uređajem, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,97 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,87 g/kg. U zapisniku se također navodi okrivljenikova izjava da je konzumirao alkohol, i to 5 boca piva od 0,33 l. Predmetni zapisnik je vlastoručno potpisan od okrivljenika.
3.2. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 1039663432 MUP-a, Mobilne jedinice prometne policije, proizlazi kako je nadzorom prometa dana 26. ožujka 2023. u 23:15 sati RB zatečen u prometu u Solinskoj ulici u Splitu kako upravlja osobnim vozilom marke "VW Polo" registarske oznake [registarska oznaka] te mu je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija od 1,87 g/kg alkohola (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg). Također je utvrđeno kako je vozilu kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole s danom 16. ožujka 2023., kao i da okrivljenik kao vozač nije koristio sigurnosni pojas.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, i to iz sadržaja naprijed citiranih isprava pročitanih u dokazne svrhe, kao nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične prigode zatečen pri upravljanju vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja se navodi u izreci presude, zatim da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana te da isti tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas. Na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu; dok je stavkom 7. istog članka određeno kako će se novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
5.3. Odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok je odredbom članka 163. stavak 8. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, Sud je na strani okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu osuđivanost zbog istovrsnih prekršaja, uključujući i vožnju pod utjecajem alkohola, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene. Polazeći od navedenog; sud je okrivljeniku za svaki prekršaj prethodno utvrdio kazne u iznosu primjerenom utvrđenim okolnostima, nakon čega mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude. Na taj način će se prema mišljenju suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Sud je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući kako u konkretnom slučaju postoji visoka opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, kao što je već istaknuto, okrivljenik je prethodno višestruko prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, uključujući i vožnju pod utjecajem alkohola, što ukazuje na neodgovornost i nedisciplinu kod okrivljenika kao vozača. Iz tog razloga je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Sud se odlučio na zabranu upravljanja vozilima svih kategorija, jer prethodno izrečene mjere koje su obuhvaćale samo određenu kategoriju vozila evidentno nisu polučile učinak, zbog čega je potrebno izreći strožu i sveobuhvatniju mjeru.
7.1. U trajanje zaštitne mjere se na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija počinje teći od izvršnosti ove presude.
7.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, s tim da se iznos od 10,60 eura odnosi na troškove tužitelja uporabom tehničkih sredstava i provođenjem potrebnih analiza, sukladno zahtjevu Postaje prometne policije Split; dok se ostatak odnosi na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 4. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
