Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8564/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽR, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/25- 4/6778, urbroj: 511-13-11-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.14.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14, 64/15., 108/17., 72/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ŽR, sin Ž, rođen **.**.1957., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 9. studenog 2024. u 10:05 sati u Skradinu na Aleji skradinskih svilara kod kbr. 1 upravljao motociklom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] i za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.114.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.114.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se prema njemu na temelju čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A .
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/6778, urbroj: 511-13-11-25-1 od 22. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj u bitnome navodi da je iz sela [adresa] gdje živi do Skradina vozio sa zaštitnom kacigom na glavi, a zatim u Skradinu iz Ulice fra Luje Maruna, gdje se nalazi „njegov“ bankomat PBZ-a, do mjesta gdje ga je zaustavila policija, a da se radi o udaljenosti od oko 150 metara, nije imao zaštitnu kacigu. Da je umirovljenik, da bi visina predložene novčane kazne znatno utjecala na njegove male prihode.
5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 9. studenog 2024. koju je sastavio policijski službenik, na temelju neposrednog zapažanja, a koja sadrži činjenice za koje se okrivljenik optužuje.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
7. Ocjenom pisane obrane okrivljenika i izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da okrivljenik kritične prigode kao vozač motocikla za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije nosio zaštitnu kacigu.
9.1. Materijalnom odredbom čl.114.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.114.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
10. S obzirom na okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj, a koje je istaknuo u svojoj obrani te činjenice da je okrivljenik osoba starije životne dobi, umirovljenik, do sada neosuđivan, sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o lakom obliku krivnje i lakom obliku predmetnog prekršaja pa da su stečeni uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja te je prema okrivljeniku na temelju čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenjena opomena.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 4. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĐR Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
