Posl. broj: Pp-2/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. KM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a., povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj, br. 211-07/25-4/55725 od dana 3. lipnja 2025. godine, dana 4. ožujka 2026. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni KM, sin K i Z, rođ. L, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH., SSS., oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, vozač, vlasnik firme "Čubela sistemi d.o.o.", mj. primanja oko 1,300,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

- dana 13. kolovoza 2024. godine oko 07,47 sati, u Svetom Jurju, Ulica Varoš, upravljao vozilom marke "Mercedes-Benz" reg. oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50km/h, kretao se brzinom od 92km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10km/h iznosi 82km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 32km/h veća od dopuštene što je utvrđeno korištenjem uređaja "Cordon M2"

dakle, postupio protivno čl. 53. st.1. ZSPC-a,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.4. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 3. lipnja 2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Upoznat s razlozima dolaska na sud i navodima istaknutim u opt. aktu okr. navodi da je točno da je kritične prigode upravljao navedenom dionicom i nenamjerno počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine. Zaposlen je kao vozač a ujedno je i direktor firme te svakodnevno u sklopu svojeg posla upravlja vozilom koje mu je sredstvo rada i egzistencija jer od njegovog rada živi cjelokupna četveročlana obitelj te bi se izricanjem zaštitne mjere predložene od strane tužitelja ugrozio njegov posao i egzistencija. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo, da je do počinjenja prekršaja došlo ne namjerno, propustom a ne namjerom činjenja te umoljava sud da sve naprijed iznijeto uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, u prekršajnu evidenciju za okrivljenog i saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je utvrđeno kako materijalnim dokazima koji priležu u spisu tako i priznanjem okrivljenog.

6.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo , da je priznao prekršaj i izrazio kajanje što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost kao i svijest okr. o počinjenom prekršaju dok osobito olakotne i otegotne okolnosti sud nije našao.

7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.53.st.4. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put .

8. Odlučujući o sankciji, na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica, a nadasve na temelju olakotnih okolnosti sud je okr. proglasio krivim i istom za prvo počinjenje navedenog prekršaja izrekao najnižu zakonom propisanu sankciju smatrajući da će istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kaznenopravna sankcija u skladu s odredbom čl.32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja. Odlučujući o zaštitnoj mjeri sud je vodio računa i o činjenici da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo i da mu je za posao i egzistenciju neophodna upotreba vozila B kategorije.

9. Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

10. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 4. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sudac

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis