REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1757/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AO, rođ. **.**.1970.g. s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz 238 st. 1 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211-07/25-2/39178 i URBR: 511-12-27-25-1 od 25.07.2025.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 04. ožujka 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆO pok. A i Ć rođene Š, rođen **.**.1970. u [adresa], mesar, pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, primanja 500,00 eura, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 25. srpnja 2025.g. u 10:41 sati u mjestu Gornji Vinjani, Ulica Vinjani Gornji 00 , općina Imotski upravljao vozilom marke "Volkswagen" reg oznake i broja [registarska oznaka] , kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana (16.04.2025. godine),

-dakle, upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 238. st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona mu se

i z r i č e

novčana kazna  u iznosu od 100,00 Eura (sto eura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 EUR-a (dvadeset eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211-07/25- 2/39178 i URBR: 511-12-27-25-1 izdala je dana 25.07.2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 238 st. 1 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je kritične prigode na kritičnom mjestu upravljao navedenim vozilom kojemu je prometna dozvola istekla za više od 15 dana.

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su : " Smatram se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Navedene prigode jesam upravljao označenim vozilom iako mu je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana, a istekla je 16. 04. 2025. međutim ja nisam dobro pogledao i nisam znao jer sigurno ne bih išao preko granice. Prigovor sam uložio je mi je izrečena kazna previsoka. "

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 238. st. 1 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao djelo prekršaja i što je do sada nekažnjavan za iste prekršaje, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

6. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  04. ožujka 2026.godine,

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis