Poslovni broj: P-72/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županj i, OIB 77561654785, po sucu Anici Pastović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĆJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Hrvatskog telekoma d.d., OIB 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 1, radi ovrhe - spora, 13. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba od 9. veljače 2026. kao nepravovremena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 9. veljače 2026. podnio ovom sudu tužbu radi proglašenja ovrhe kod FINE putem izravne naplate nedopuštenom, navodeći da je zaključkom ovog suda posl. br. Ovr-1087/2025-9 od 5. rujna 2025. upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja navedene ovrhe nedopuštenom.

2. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud donosi rješenje kojim se tužba odbacuje ako utvrdi da rješavanje o tužbenom zahtjevu ne ide u sudsku nadležnost (čl. 16) ili da je tužba podnesena nepravovremeno, ako je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe ili ako prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drukčijeg ostvarivanja prava, a zakonom je propisano da će se u tom slučaju tužba odbaciti.

3. Uvidom u spis ovoga suda poslovni broj Ovr-1087/2025 utvrđeno je da su točni navodi tužitelja da je on zaključkom ovog suda poslovni broj: Ovr-1087/2025-9 od 5. rujna 2025. upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u roku od 15 dana od dana dostave tog zaključka.

4. Nadalje uvidom u spis ovoga suda poslovni broj Ovr-1087/2025 utvrđeno je da se u spisu nalazi dostavnica iz koje proizilazi da je tužitelj zaključak ovog suda poslovni broj: Ovr-1087/2025-9 od 5. rujna 2025. primio 17. rujna 2025. s tim da je u službenoj bilješci od 17. rujna 2025. vidljivo da je greškom suda tužitelju otpremljeno rješenje iz spisa ovog suda posl. br. Ovr-993/2025-17 radi čega je ponovno izvršena dostava tužitelja zaključka ovog suda posl. br. Ovr-1087/2025-9 od 5. rujna 2025. što je tužitelj primio 26. rujna 2025.

5. Nadalje uvidom u gore navedene i ovršni spis ovog suda utvrđeno je da je zaključkom ovog suda poslovni broj: Ovr-1087/2025-10 od 31. listopada 2025. pozivan tužitelj da se očituje u roku od 8 dana je li u roku 15 dana od dostave zaključka kojim je upućen da pokrene parnicu, parnicu pokrenuo.

6. Budući da je tužitelj podnio tužbu 9. veljače 2026., a zaključak o upućivanju u parnicu primio 26. rujna 2025. kojim je upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u roku od 15 dana od dana dostave, sud je utvrdio da je tužitelj tužbu podnio izvan navedenog roka od 15 dana, a što je zakonski rok određen čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 dalje OZ) u kojem članku stoji da će sud u povodu žalbe ovršenika koja je izjavljena zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. -11. OZ-a u slučaju spora između stranaka o kojem ovršni sud ne može odlučiti po odredbama čl. 52. st. 4. OZ-a, donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga zbog kojeg je izjavio žalbu. Nesporno je da se sukladno odredbi čl. 21. st. 1. OZ-a u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe parničnog postupka, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

6.1. Kako odredbama OZ-a nisu regulirane pravne posljedice propuštanja roka za podnošenje tužbe iz čl. 52. st. 3. OZ-a, primjenjuje se odredba čl. 282. st. 1. ZPP- a, a to stoga što za pokretanje parnice u povodu žalbe uređene odredbom čl. 52. OZ- a, kao i žalbe uređene odredbom čl. 55. OZ-a, je predviđen isti rok od 15 dana, a koji rok je prekluzivan. Takvo shvaćanje da se radi o prekluzivnom roku je izraženo u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 477/2021-3 od 17. listopada 2023. koja je donesena u povodu pravnog pitanja koje glasi: "Je li rok od 15 dana za pokretanje parnice propisan odredbom čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona prekluzivne ili instruktivne naravi?".

7. Radi izloženog temeljem odredbe čl. 52. st. 3. OZ-a a u svezi s odredbom čl. 282. st. 1. ZPP-a valjalo je odbaciti tužbu kao nepravovremenu, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Županji 4. ožujka 2026.

Sudac:

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka istog.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

Obavijest :

1. ĆJ, iz [adresa],

2. Hrvatski telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 1.