Republika Hrvatska
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli - Pola
Tribunale comunale di Pula – Pola
Stalna služba u Rovinju – Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj - Rovigno 52210 Rovinj-Rovigno, Obala/Riva P. Budicin 4
Posl.br. Psp-30/2024-25
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno, po sucu Uggeri Robertu, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja Sushi Restoran d.o.o., Zorzići 1C, Saršoni, OIB: 63248354712, protiv, protiv tuženika Međugorac-Fabris d.o.o., J. Tankovića 9, Rovinj, OIB: 27562022688, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Dedić Golić, odvjetnica u Rijeci, radi smetanja posjeda, dana 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj dana 4. ožujka 2026. povukao tužbu protiv tuženika pod posl.br. Psp-30/2024.
II. Tužitelj je dužan tuženiku nadoknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 806,46 eura, u roku od 15 dana od donošenja ovoga rješenja; u preostalom se dijelu troškovi tuženika do iznosa od 952,92 eura, odbijaju.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 20. srpnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi smetanja posjeda; tužba je zavedena pod posl.br. Psp-30/2024.
2. Ovaj je sud zakazao ročište za glavnu raspravu za dan 4. ožujka 2026., tijekom kojeg je utvrđeno: da tužitelj je neopravdano izostao, iako je uredno pozvan, (izostanak nije opravdao). Dakle, na početku ročišta za glavnu raspravu je utvrđeno: da je tužitelj neopravdano izostao s ročišta, a uredno je na isto pozvan. Tuženik se tijekom istog ročišta, po punomoćnici, nije upustio u raspravljanje. Slijedom je došlo do presumiranog povlačenja tužbe u smislu čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu ZPP).
3. Naime, kada s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostane uredno pozvan tužitelj, a tuženik se neće upustiti u raspravljanje, dolazi do presumiranog povlačenja tužbe (Rev-3838/18); sve osnovom odredbe čl. 295. st. 2. ZPP-a.
4. Osnovom čl. 154. st. 1. ZPP-a, stranka koja u cijelosti izgubi parnicu, dužna je protivnoj strani naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Punomoćnica tuženika je predmetu priložila troškovnik dana 4. ožujka 2026., stoga je odlučeno kao u izreci osnovom Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika Tbr. 7. toč. 2. (250 bodova) te Tbr. 10. toč. 2. (100 bodova za žalbu podnijetu protiv rješenja ovoga suda o privremenoj mjeri; dodatno i pristojbu na podnijetu žalbu u iznosu od 26,54 eura) i Tbr. 49. (za putne troškove punomoćnice tuženika u iznosu 79,92 eura); dakle, tuženiku su priznati troškovi parničnog postupka u iznosu od 806,46 eura. U preostalom se dijelu troškovi tuženika do iznosa od 952,92 eura, odbijaju, jer su neosnovani.
U Rovinju, 4. ožujka 2026.
Sudac:
Roberto Uggeri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Tužitelju
- Tuženiku po pun.
