Republika Hrvatska

Općinski sud u Spltiu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: P-2236/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužiteljice ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Dijana Vulić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika pod 1) ZU pok. Č, pod 2) ČUI. RU, pod 3) IU pok. RU, pod 4) SU ud. Z, pod 5) ŽU ž. R, pod 6) NU ž. Č, pod 7) NU I, pod 8) MU S pok. ŠU, pod 9) JU pok. ŠU, pod 10) SU ud. Z, pod 11) EU, [adresa], pod 12) KU pok. Č, [adresa], pod 13) ZUI pok. Ž, pod 14) LU. Ž, pod 15) GU, [adresa], pod 16) OU ud. N, [adresa], pod 17) BU, [adresa], pod 18) PU ud. M, [adresa], pod 19) HU, [adresa], pod 20) VU, [adresa], pod 21) CU, [adresa], pod 22) DU. Š, [adresa], pod 23) UU rođ. DU, [adresa], pod 24) ŠU, [adresa], pod 25) J E žena ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 26) FU rođ. DU pok. ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 27) AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 28) ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 29) TU rođ. K pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 30) FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 31) Vojnović Drago, OIB: [osobni identifikacijski broj], Poljička cesta Luka 71a, Duće, 21310, Omiš, pod 32) J [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 33) Petričević Marina, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21292, Srinjine, pod 34) Grad Omiš, OIB: 49299622160, Trg kralja Tomislava 5, 21310, Omiš, pod 35) ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) MU L, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 37) MU G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 38) MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 39) ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 40) ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 41) RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 42) RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 4. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari zaprimljena pred ovim sudom 4. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 4. lipnja 2025. podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva naspram ukupno 42 tuženika koji su upisani suvlasnici realnih dijelova nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a u kojoj tužbi postavljenim tužbenim zahtjevom traži da usklade zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem kako bi se utvrdilo da je upravo ona vlasnica na točno određenim dijelovima nekretnine pobliže označenih i opisanih na geodetskoj skici stvarnog stanja koja je sastavni dio zahtjeva.

2. Kako dakle, tužitelj u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traži utvrđenje na točno određenom, realnom dijelu predmetnih nekretnina, to su svi upisani zk. suvlasnici ovih nekretnina jedinstveni i nužni suparničari jer se spor može riješiti samo na isti način u odnosu na sve tuženike kao upisane suvlasnike (ili njihove pravne slijednike) i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom.

3. S obzirom na navedeno, te činjenicu da su svi zk. suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, to tužiteljica ako želi da njezina tužba bude ocijenjena kao dopuštena mora zasnovati pasivno suparničarstvo koje će obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalnopravnog odnosa. Ovi materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice.

3.1. Ako dakle, tužitelj ne obuhvati tužbom sve one koji tek zajedno čine jednu pasivnu stranku, tužbu treba odbaciti.

4. Uvidom u sustav jedinstveni registar osoba, Ministarstva unutrarnjih poslova Republike Hrvatske, sud je utvrdio kako je tužena pod 5) ŽU preminula **.**.1990., dakle prije podnošenja predmetne tužbe.

5. Prema odredbi članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP),stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

6. Odredbom članka 83. stavka 1. ZPP propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

7. S druge strane, kada je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti (takvo pravno shvaćanje prihvaćeno je i na Zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.) te nema mjesta pozivanju tužiteljice da u smislu odredbe članka 109. ZPP, dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve suvlasnike – nužne suparničare.

8. Stoga kraj činjenice da se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže i na ostale suparničare, to je u konkretnoj situaciji valjalo odlučiti kao u izreci.

U Splitu 4. ožujka 2026.

Sutkinja

Antonia Škaričić Majić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- u spis