Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21 000 Split

Poslovni broj: P-4645/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Andro Duboković, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika pod 1. ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. J rođ. NŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3. PŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 4. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ([adresa], 21465 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem dosjelosti vlasnik za 2/20 dijela + 1/20 dijela (ukupno 3/20 dijela) na nekretnini koja nosi oznaku ZEM 7360/16, [adresa], uknjižene površine 605 m2, zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je slijedom utvrđenoga ovlašten tužitelj na temelju ove presude zatražiti i postići upis uknjižbe svoga prava vlasništva u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, brišući isto pravo sa imena:

- pok. PŠ RŠ pok. JŠ za 2/20 dijela, odnosno sa imena tuženika kao njegovih slijednika

- pok. RŠ za 1/20 dijela, odnosno sa imena tuženika kao njegovih slijednika.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 5. prosinca 2025. sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi kako je nekretnina označena kao ZEM 7360/16, [adresa], uknjižene površine 605 m2, zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu na ime sada pok. RŠ pok. JŠ za 2/20 dijela + 1/20 dijela.

1.1. Nasljednici pok. RŠ pok JŠ da su njegova djeca i supruga, odnosno tuženici, a sve prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju pod brojem O-59/2012 od 15.siječnja 2018.

1.2. Opisano zemljišno knjižno stanje da ne odgovara stanju u naravi, budući je između parbenih stranaka odnosno njihovih prednika razvrgnuta suvlasnička zajednica temeljem ugovora o razvrgnuću suvlasništva od 05. kolovoza 2012. koji je sklopljen između prednika tužitelja sada pok. ČŠ i prednika tuženika sada pok. RŠ , a na kojem su potpisi stranaka ovjereni od strane Jadranke Plenković javnog bilježnika iz Starog Grada pod OU14/08.

1.3. Sve naprijed navedeno da je potvrđeno ugovorom suvlasnika kojim se dopunjuje dozvola za uknjižbu na kojem su potpisi tuženika ad 2) i ad 3) ovjereni od strane Zorka Despot, javnog bilježnika iz Zagreba, Lastovska 12 pod Ov- 9383/2024 od 27.12.2024., dok su potpisi tužitelja i tuženika ad 1) ovjereni od strane Helena Dragun, javnog bilježnika iz Splita, Škrape 53, pod Ov-849/2025 od 11.03.2025.

1.4. Opisani suvlasnički dio nekretnine iz točke I ove tužbe da u naravi predstavlja stan u [adresa] na adresi [adresa], zajedno sa svim pripadnostima, te se isti od trenutka zaključenog ugovora o razvrgnuću nalazi u nesmetanom posjedu tužitelja slijedom njegovog prednika u periodu dužem od 10 godina, što je svima poznato i čemu se nitko nikada nije protivio.

2. Svoje tvrdnje, tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu.

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženicima pod 1-3 je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

5. Tuženici pod 1-3 u ostavljenom roku, nisu dali odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika opravdani razlog spriječio na podnošenje odgovora na tužbu.

5.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.

6. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu 4. ožujka 2026.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku,

2. tuženiku pod 1-3,

3. u spis