REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1538/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĐ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/3011, urbroj: 511-19-29-26-1 od 6. veljače 2026., nakon održane javne glavne rasprave 4. ožujka 2026. bez nazočnosti stranaka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, 4. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ČĐ, rođen **.**.1992. u [adresa], sin Č, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 01. veljače 2026. u 22:40 sati u podzemnoj garaži u Zagrebu, Slavonska avenija 11B neovlašteno posjedovao 2,50 g konoplje tipa droga, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj: 19/23, 154/24), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljak 1.

dakle, neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura)

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

II/ Temeljem članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj i to:

2,50 g konoplje tipa droga, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik troškove postupka plaća putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu 4. ožujka 2026. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao, a u pozivu je upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja. U spis je dostavljena e-mail poruka od 3. veljače 2026. u kojoj se navodi da okrivljenik zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti pristupiti na raspravu, međutim istoj ne prileži liječnička dokumentacija kao dokaz za te navode, pa sud tu ispriku nije niti uvažio.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice sastavljeno 1. veljače 2026., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01684873 od 2. veljače 2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 2. veljače 2026. i prekršajna evidencija.

4. Iz izvješća je razvidno da se u njemu navodi kako su 1. veljače 2026. u 22:10 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 11/d, u podzemnoj garaži policijski službenici Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice osobnom automobilu marke BMW crne boje, reg. oznaka [registarska oznaka] na mjestu suvozača zatekli okrivljenika koji je kroz otvoren prozor vozačevih vrata bacio jednu prozirnu pvc vrećicu u kojoj se nalazila sumnjiva biljna materija zelene boje, izgledom i mirisom karakteristična za konoplju tipa droga ukupne težine 2,50 g, te je potom predan na daljnje postupanje službenicima III Policijske postaje Zagreb.

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta je vidljivo da su policijski službenici III PP Zagreb 2. veljače 2026. od okrivljenika privremeno oduzeli jednu pvc prozirnu vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga marihuana. Potvrdu je vlastoručno potpisao okrivljenik.

6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu je vidljivo da je sastavljena 2. veljače 2026. u prostorijama III PP Zagreb nakon što je od okrivljenika oduzeta jedna prozirna pvc vrećica u kojoj se nalazila sumnjiva biljna materija zelene boje izgledom i mirisom karakteristična za konoplju tipa droga te je po obavljenom vaganju utvrđena težina od 2,50 g te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari sljedećim testovima: HEMP Test i MMC International Cannabis Test, a rezultat provedenog ispitivanja je pokazao da je navedena tvar konoplja tipa droga.

7. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka u kojem su pročitani naprijed navedeni materijalni dokazi sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno. Policijski službenici su postupajući u okviru svoje nadležnosti u postupku provedbe nadzora državne granice neposredno opažali radnju počinjenja prekršaja jer je okrivljenik tom prilikom kroz otvoreni prozor vozačevih vrata vozila u kojem se nalazio kao suvozač odbacio jednu prozirnu pvc vrećicu sa konopljom tipa droga koju je neovlašteno posjedovao i o tome sastavili službeno izvješće, a da je riječ upravo o drogi proizlazi iz rezultata preliminarnog ispitivanja materije koju je okrivljenik posjedovao putem odgovarajućeg testa, o čemu je također sastavljena službena bilješka, pa stoga navedeno izvješće i službena zabilješka predstavljaju valjane dokaze u smislu odredbe čl. 158. st. 5. i 6. Prekršajnog zakona radi čega ih je sud prihvatio.

9. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

10. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

11. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika pa je okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio pri čemu je olakotnim cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo, smatrajući da se i ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenika može postići svrha kažnjavanja i da i ublažena kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela.

12. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

13. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

U Zagrebu 4. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ČĐ, [adresa]

2. Tužitelju – III Policijska postaja Zagreb, Avenija Dubrava 137, Zagreb

3. pismohrana