Poslovni broj: Pp-11885/2023-4

 

                   

Republika  Hrvatska                                                                                      

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Poslovni broj: Pp-11885/2023-4

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20), kažnjivog po članku 53. stavak 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PPP S. Klasa: od 18. kolovoza 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 31. listopada 2023. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 2. studenog 2023. javno je objavio i 

 

p r e s u d i o     j e

 

I. Okrivljenik D. M., OIB: sin A. i S. dj., rođen u Š., s prebivalištem u D., Ulica, završena SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v  j e

 

što je dana 10. kolovoza 2022. u 23,41 sati u mjestu S., ulica kućni broj 0, kao vozač vozila marke registarske oznake ST upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 143 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 128 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene,

 

dakle, što se kao vozač vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 3. istog Zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20), pa se na temelju citiranog Zakona uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetsto trideset) eura / 7.007,09 (sedam tisuća sedam kuna i devet lipa) kuna.

 

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II. Na temelju članka 53. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

p r i m j e nj u j e

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

 

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, PPP S. pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

 

1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

 

2. Okrivljenik D. M. očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

2.1. Okrivljenik D. M., saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 10. kolovoza 2021. u 23,41 sati u S. upravljao vozilom marke registarske oznake ST  kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, vozio je brzinom od 143 km/h koja umanjena za 10% sigurnosne razlike je iznosila 128 km/h, kretao se brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene. Nadalje je naveo da se ovo desilo slučajno, da nije ugrožavao sigurnost drugih sudionika u prometu, da inače ne vozi brzo, žao mu je zbog svega što se dogodilo, te moli sud ukoliko je moguće da mu smanji novčanu kaznu obzirom na loše materijalno stanje, te molim sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da mu je vozačka potrebna zbog posla kojeg obavlja.

 

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču PPP S. od 20. kolovoza 2021. prema S. M. vlasniku vozila, formular podaci o vozaču-osoba koja je dala podatke S. M. o vozaču D. M., preslik povratnice-dostavnice o zaprimljenoj obavijesti, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Policijske postaje K broj  kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, pravomoćan 29. prosinca 2022.

 

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo:  "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

 

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti. 

 

6. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

 

6.1. Odredbom članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

 

7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u mjestu S., ulica kućni broj , kao vozač vozila marke registarske oznake ST upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 143 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 128 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene, kojom opisanom i utvrđenom radnjom, odnosno kao vozač vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, te je na taj način okrivljenik utužene prigode povrijedio odredbu članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog kao u izreci presude.

 

8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, što je lošeg imovnog stanja, korektno držanje pred Sudom, te iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Policijske postaje K. broj kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, pravomoćan 29. prosinca 2022., te je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, cijeneći olakotne okolnosti na strani okrivljenika izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

 

9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

10. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te obzirom na činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama po naprijed citiranoj pravomoćnoj odluci, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

 

10.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

 

10.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

 

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3.  Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

 

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

Split, 2. studenog 2023.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis                                                       

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Aleksandra Žarković