REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-4368/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/15, 108/17, 70/19, 42/20 – u daljnjem tekstu ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel prometnog redarstva, Klasa: 340-07/23-03/67126, Ur. broj: 251-10-73/38-25-4 od 16. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a),

II. Okrivljenica: ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno kažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da ne bi dana 08. veljače 2024. u Zagrebu, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Gradskom Uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, dostavila vjerodostojne podatke, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Odvjetnički ured Gordana Tatalović, Vijenac 3B, Zagreb, o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja 23. prosinca 2023. u 12.43 sati na adresi [adresa],

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 229. st.7. istog Zakona.

III. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel prometnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva za ročište putem oglasne ploče suda za dan 18.02.2026., koji je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju i Izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice iz koje je vidljivo da je prekršajno kažnjavana. Sud je izvršio u dopis kojim su zatraženi podaci o vozaču, poslan od strane tužitelja dana 23.01.2024., koja dostava je uredno obavljena na adresu odvj. ureda okrivljenice, na adresi [adresa], potpisana vlastoručno.

4. Slijedom provedenih dokaza, imajući u vidu obranu okrivljenice koju sud ne prihvaća niti u jednom bitnom dijelu, već ju smatra isključivo tendencioznom, usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, sud je okrivljenicu oslobodio odgovornosti obzirom da okrivljenica nije odgovorna osoba u pravnoj osobi jer se u konkretnom slučaju radi o odvjetničkom uredu koji nije pravna osoba (d.d., d.o.o. ili j.d.o.o.) već obrt. Obzirom da je tužitelj naveo u optužnom aktu da je okrivljenica odgovorna osoba u pravnoj osobi sud u ponašanju okrivljenice nije utvrdio njezinu odgovornost kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, te ju je slijedom navedenog, načelom „in dubio pro reo“ oslobodio od odgovornosti.

5. S obzirom da sud nije utvrdio odgovornost okrivljenice, ista je oslobođena optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. PZ-a.

6. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenici: ĆH, [adresa],

2.Tužitelju: Tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel prometnog redarstva, Jagićeva 31, Zagreb,

3. Pismohrana- ovdje;