P-1955/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Mirko Butorović odvjetniku u [adresa] protiv tuženika OTP Banka d.d. Split, Domovinskog rata 61, OIB:52508873833 zastupana po punomoćniku Vedran Anić odvjetnik u OD Anić&Anić d.o.o. Split, radi isplate, izvan ročišta, 04. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do okončanja postupka povodom izjavljene revizije u predmetu pod posl. br. P-3556/2018.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari sud je dana 24.11.2022. pod posl. br. P-1813/19 donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, a koja presuda je povodom izjavljene žalbe tuženika rješenjem ŽS u Splitu pod posl. br. Gž-170/2023 od 07.05.2025. ukinuta, te je predmet vraćen na ponovni postupak. Na ročištu dana 03.03.2026. zamjenik punomoćnika tužitelja predložio je prekid postupka budući je u priklopljenom spisu P-3556/18 dopušteno podnošenje revizije koje je podnio tuženik a koja odluka da predstavlja prethodno pitanje.
2. Sud je izvršio uvid u priklopljeni spis P-3556/18 u kojem predmetu je sud donio presudu pod posl br P-3556/18 dana 26.03.2021. a koja presuda je povodom izjavljene žalbe tuženika potvrđena presudom ŽS u Zagrebu posl. br. Gž-1877/21 od 11.02.2025.
3. Dana 25.04.2025. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude ŽS u Zagrebu pod Gž-1887/21 od 11.02.2025., a rješenjem VS RH posl. br. Revd-2586/25 od 19.11.2025. dopuštena je tuženiku revizija protiv presude ŽS u Zagrebu br. Gž-1877/2021-3 od 11.02.2025.
4. Prijedlog tužiteljice za prekidom postupka pravno je osnovan.
5. U smislu odredbe čl. 213 st 1 ZPP-a sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12 ZPP-a).
6. Prethodno ili prejudicijelno pitanje je takvo pitanje kada odluka suda zavisi od prethodnog rješenja pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, pa se bez rješenja tog pitanja ne može riješiti glavna stvar, a to pitanje čini samostalnu pravnu cjelinu.
7. Rješenje prejudicijelnog pitanja je dakle podloga na koju sud gradi odluku o glavnoj stvari.
8. U konkretnom slučaju sud drži da odluka u postupku revizije doista predstavlja prethodno pitanje budući je postavljeno pitanje prava na isplatu zbog konverzije, te je stoga primjenom odredbe čl. 213 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) riješeno kao u izreci.
U Starom Gradu 04. ožujka 2026.
S U D A C
Miljana Srhoj Buratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka istog a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u Splitu u tri primjerka.
DNA:
- punom. stranaka
