Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-116/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČT zbog prekršaja kažnjivih po članku 32. stavku 4. i članku 244. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/25-2/62137 od 7. prosinca 2025. nakon javne rasprave održane 4. ožujka 2026., u prisutnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja, ŽT, okrivljenika i branitelja okrivljenika Ivana Stanića, odvjetnika iz Zagreba, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ž, dj. S, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vojnik, OŠ, u mirovini, s mjesečnim primanjima u iznosu od 430,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 7. prosinca 2025. u 17:00 u Hrvatskoj Kostajnici, u Ulici Ratka Djetelića bb, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Octavia, sive boje, kojem registarske pločicu nisu postavljene tako da se dobro vide tj. i prednja i stražnja pokusna pločica reg. oznake [registarska oznaka] postavljene su ispod vjetrobranskog stakla tako da nisu lako uočljive,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom te nije postupio po svjetlosnim i zvučnim signalima izdanih iz službenog vozila da zaustavi isto, već se nastavio kretati svojim vozilom od mjesta D. Kukuruzara do mjesta Hrvatska Kostajnica, u Ulici Ratka Djetelića bb, gdje je zaustavljen po drugoj policijskoj patroli koja ga je zaustavila pomoću svjetleće Stop tablice,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 244. stavka 4. istog Zakona kažnjiv po članku 244. stavku 7. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjesto sedamdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/62137 od 7. prosinca 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom optužnom prijedlogu ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznao je da je 7. prosinca 2025. u 17:00 u Hrvatskoj Kostajnici, u Ulici Ratka Djetelića bb, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Octavia, sive boje, kojem registarske pločice nisu postavljene tako da se dobro vide tj. i prednja i stražnja pokusna pločica reg. oznake [registarska oznaka] postavljene su ispod vjetrobranskog stakla tako da nisu lako uočljive. Priznao je da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom te nije postupio po svjetlosnim i zvučnim signalima izdanim iz službenog vozila da zaustavi isto, već se nastavio kretati svojim vozilom od mjesta D. Kukuruzara do mjesta Hrvatska Kostajnica, u Ulici Ratka Djetelića bb, gdje je zaustavljen po drugoj policijskoj patroli koja ga je zaustavila pomoću svjetleće Stop tablice. Svjestan je počinjenog i kaje se. Moli sud da uzme u obzir da ima mirovinu od 430,00 eura i da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje. Iskazao je da mu je vozačka dozvola potrebna zbog čestih odlazaka liječniku jer je osoba starije životne dobi, a mora voziti i svoje unuke gdje je potrebno.

Branitelj okrivljenika nije imao pitanja za okrivljenika.

Predstavnica ovlaštenog tužitelja nije imala pitanja za okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 32. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura i za djelo pod točkom 2. člankom 244. stavkom 4. istog Zakona, propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, sud je okrivljeniku, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer isti do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje pa je sud mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 4. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- s p i s