REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4778/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove broj Klasa: 340-07/24-03/55801, Ur. broj: 251-10-73/100-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa]. B, sin P i I, djevojačko prezime majke K, po zanimanju magistar ekonomije, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 23. kolovoza 2024. do dana 07. rujna 2024. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. srpnja 2024. u 10:33 sati upravljala njegovim vozilom na lokaciji [adresa] u [adresa],
čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st.7. istog Zakona,
II. pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i ne smatra se krivim. Naveo je da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana do dana 7.9.2024. nije dostavio Gradskom uredu za izgradnju i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je 4.7.2024. u 10,33 sata upravljala njegovim vozilom na ulici na adresi [adresa] u [adresa] jer nije nikada zaprimio dopis o tome da trebam poslati vjerodostojne podatke.
Na upit suda nakon predočene dostavnice od 28.08.2024., čiji su podaci okrivljenik odgovara da ne zna da samo pretpostavlja da je od roditelja.
3. U dokaznom postupku Sud je okrivljeniku predočio povratnicu-dostavnicu od 28.08.2024. za koji potpis je okrivljenik naveo da nije njegov, izvršen je uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika, prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da je prekršajno nekažnjavana.
4. Uvidom u dostavnicu/povratnicu od dana 28. kolovoza 2024.g. te uvidom u potpis raspravnog zapisnika, kao i uvidom u potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika sud drži da se radi o identičnom potpisu okrivljenika na navedena pismena te ne prihvaća obranu kao istinitu i točnu da nikada nije zaprimila obavijest u kojoj se trebao očitovati o podacima o vozaču koji je počinio prekršaj dana 04.07.2024. u 10.33 sati na način da nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] u [adresa], ocjenjujući je isključivo tendencioznom, usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovne prilike, kao i činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika dok otegotne okolnosti nisu pronađene.
6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud je novčanu kaznu ublažio držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Zagrebu 4. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: PG, [adresa]. b,
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
3. Pismohrana- ovdje;
