Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2307/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DG iz [adresa], zbog povrede odredbe članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/93784, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 12. rujna 2025. u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, dana 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):

okrivljeni DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1958. u [adresa], od oca D i majke T, djev. K, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, udovac, bez djece, prekršajno kažnjavan

oslobađa se optužbe

I. da dana 18.08.2025. godine u 19:10 sati u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozila M1 marke SEAT registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/205230, koju je primio dana 28.07.2025. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 07.07.2025. godine u 19:10 sati na cesti DC2, Varaždinska istočna obilaznica,

II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 12. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako inače ima rent a car te iznajmljuje ta vozila. Uvijek su slali policiji podatke o osobama kojima su dali vozilo na korištenje, ovo je već valjda stoti puta. Čovjek koji je kod njega bio na probnom roku je poslao taj podatak. Ne zna na koji način je taj djelatnik poslao tu obavijest, može biti da ju je poslao i običnom poštom. Kada mu se predočava dostavnica s lista 15 spisa navodi da se na istoj nalazi njegov potpis. Ne zna što se u konkretnom slučaju dogodilo, no sasvim sigurno nije bilo ništa s namjerom s obzirom da tražene podatke stalno šalju tko god ih traži. Vezano za imovinske prilike navodi da je u obvezi otplate leasinga u mjesečnom iznosu od oko 800,00 eura, tako da moli da se navedene okolnosti imaju u vidu kod donošenja presude.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: obavijest o počinjenom prekršaju od 22. srpnja 2025., fotografija s lista 16 spisa, povratnica s lista 15 spisa, podnesak Hrvatske pošte zaprimljen 8. listopada 2025. s lista 19 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 22. listopada 2025. i 24. studenog 2025.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno

i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da dana 18.08.2025. godine u 19:10 sati u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozila M1 marke SEAT registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/205230, koju je primio dana 28.07.2025. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 07.07.2025. godine u 19:10 sati na cesti DC2, Varaždinska istočna obilaznica.

6. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Naime, okrivljenika se tereti da je predmetnu obavijest primio 28. srpnja 2025., međutim iz povratnice/dostavnice s lista 15 spisa proizlazi da je 28. srpnja 2025. bio prvi pokušaj dostave predmetne obavijesti. Okrivljenik ne osporava da bi na predmetnoj povratnici bio njegov potpis, no kako na istoj nije naveden datum primitka predmetne obavijesti, to je sud od Hrvatske pošte zatražio podatak o datumu uručenja obavijesti okrivljeniku.

Iz podneska Hrvatske pošte s lista 19 spisa proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest primio 4. kolovoza 2025. S obzirom na datum primitka obavijesti rok za dostavu podataka počeo je teći 5. kolovoza 2025., a zadnji dan za dostavu je bio 19. kolovoza 2025., pa je okrivljenik bio u prekršaju od 20. kolovoza 2025.

Dakle, iz svega naprijed navedenoga proizlazi da okrivljenik 18. kolovoza 2025. nije mogao biti u prekršaju, a kako ga se tereti jer je 18. kolovoza 2025. još uvijek tekao rok od 15 dana za dostavu traženih podataka, pa okrivljenik nije počinio prekršaj za koji ga se tereti na način na koji ga se tereti.

8. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, DG, [adresa]

2. tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2 - PE