Republika Hrvatska

Općinski radni sud u Zagrebu

PR-966/2025-23

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jelici Pandurić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mirku Kutleši odvjetniku iz OD Kutleša & Žakula, j.t.d., Zagreb, Ulica crvenog križa 18, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, za Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupane po zakonskom zastupniku OGDO iz Zagreba, radi naknade štete , temeljem čl. 342. st. 1. i 2. ZPP-a, dana 04. ožujka 2026.,

riješio je

I. Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj Pr-966/2025-21 od 25.02.2026. u točki I izreke presude u trećem redu odozgo, tako da umjesto napisanog: "neto iznos od neto 7.973,20 €" ima ispravno stajati "neto iznos od 7.973,20 €".

II. Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj Pr-966/2025-21 od 25.02.2026. u točki V izreke presude, red treći odozgo, tako da umjesto napisanog "bruto iznos od 1.966,96 €" ima ispravno stajati "iznos od 1.966,96 €".

Obrazloženje

U presudi ovog suda poslovni broj Pr-966/25-21 od 25.02.2026. došlo je do grešaka u pisanju, pa je sud na prijedlog tužitelja, donio odluku kao u izreci pod I. i II. Naime, u točki I. izreke je dva puta upotrijebljen izraz neto što je nepotrebno, a u točki V izreke kojom je odlučeno o imovinskoj šteti (troškovi liječenja) greškom je napisano da se radi o bruto iznosu, iako se troškovi liječenja dosuđuju u iznosu u kojem su plaćeni, dakle, nema niti bruta, niti neta.

U Zagreb, 04. ožujka 2026.

Sutkinja:

Jelica Pandurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja odvjetnik Mirko Kutleša

2. zz tužene RH – OGDO iz Zgb