Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-4484/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske II Policijske postaje Split klasa: 211-07/22-5/9052, ur.broj: 511-12-24-22-1 od 9. travnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i O rođ. C, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, neuposlen, oženjen, četvero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

što je 9. travnja 2022. oko 15,00 sati u Splitu, Gat sv. Duje, u vidno alkoholiziranom stanju narušio javni red i mir na način da je na trajektu Jadrolinije „ Š“, vikom vrijeđao prisutne putnike raznim pogrdnim riječima kao što je: „Možete mi se svi kurca napušiti.“, te je nogom dva do tri puta udario u ulazna vrata zahoda, što je kod putnika i policijskog službenika van službe izazvao osjećaj uznemirenosti,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedene odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 150,00 (sto pedeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska, II Policijske postaje Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

3. Kako se okrivljenik nije odazvao na uredno dostavljeni poziv za 28. siječnja 2026. i 26. veljače 2026. postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U postupku je pročitana obrana okrivljenika u svojstvu osumnjičenika od 10. travnja 2022. u kojoj je okrivljenik izjavio da je doista inkriminirane prigode bio na trajektu Jadrolinije „ Š“, ali kako se ničega ne sjeća vjerojatno jer nije ništa jeo i da je popio dvije šljive s društvom s kojim je putovao te da je vjerojatno pao u nesvijest i ne sjeća se da je pogrdnim riječima govorio riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu niti se sjeća da je dva do tri puta nogom udario vrata od zahoda te da mu nije jasno kako je protiv njega napisan optužni prijedlog te da se u sedam sati probudio navečer u II Policijskoj postaji Split pokriven dekom.

5. U postupku je saslušan svjedok OT dana 7. prosinca 2022. koji je u svom iskazu naveo kako može posvjedočiti kao što je to napisao u službenoj zabilješci od 9.travnja 2022. gdje su istog dana zaprimili dojavu da jedna osoba pravi probleme na trajektu i da se brod nalazi u trajektnoj luci na vezu 33 i da je on nazvao kolegu iz MUP-a Brač CT koji ga je je obavijestio da je NN muškarac za kojega je naknadno utvrđeno da se radi o ĐT iz [adresa] koji je oko 15 sati na trajektu Hrvat na relaciji Brač Split u vidno alkoholiziranom stanju koji je vikao i galamio na trajektu riječima možete mi svi kurac napušit ne može mi nitko ništa te je udario dva puta od vrata od WC-a. Istaknuo je kako je ĐT uhićen i smještan u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a da odbio liječničku pomoć. Istome da je izmjerena koncentracija od 1,79 g/kg.

6.U postupku je saslušan svjedok ŠT dana 28. siječnja 2026. koji je u svom iskazu naveo kako se točno sjeća te kritične prigode jer je sa suprugom i djecom bio na tom trajektu, kada je čuo muški glas koji uznemirava curu koja je radila na šanku. Istaknuo je kako se taj muškarac nalazio u vidno alkoholiziranom stanju, a što potvrđuje činjenica da je nekoliko puta povraćao te da je stao do njega i obavijestio nadležnu službu, sve dok nije došla policija. Naveo je da dok je stajao kraj njega da je isti svima koji su prolazili govorio pogrdne riječi kako je navedeno u optužnom prijedlogu, odnosno da mu se napuše one stvari i više puta je, dva ili tri puta, udario od ulazna vrata zahoda.

5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7., članka 299. stavka 5., 286. stavka 10., članka 286. stavka 12, članka 12. stavka 8., članka 199. stavka 6, članka 46. stavka 3., članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz članka 54. stavka 3. zakona o suzbijanju zlouporabe droga, iz članka 72. stavka 1, članka 71. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 9. travnja 2022. godine, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u izvješće o počinjenom prekršaju od 9 travnja 2022. godine i u zapisnik o ispitivanju svjedoka od 9. travnja 2022. godine.

6. Nesporno je da se događaj dogodio na trajektu Jadrolinije „Hrvat“ dakle, na javnom mjestu.

6.1. Sporno je da li je okrivljenik vikom vrijeđao prisutne putnike raznim pogrdnim riječima kao što je: „Možete mi se svi kurca napušiti.“, te je li nogom dva do tri puta udario u ulazna vrata zahoda.

7. Ovaj Sud je u potpunosti svoju vjeru priklonio iskazu policijskog službenika CT koji je jasno, okolnosno i uvjerljivo dao svoj iskaz na okolnosti utvrđivanja prekršaja i osobe koja je taj prekršaj počinila. Nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegovog iskaza, niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a u spisu nema niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore. Navode iz obrane okrivljenika ovaj sud je ocijenio nelogičnim, neživotnim i usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

8. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.

9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku primijenjena je odredba članka 3. st. 1. Prekršajnog zakona u kojoj je navedeno da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela. Stavkom 2. istog članka je određeno ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja odluke o prekršaju, izmjeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Konkretno odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 114/22) za predmetni prekršaj je bila propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora od 30 dana. Dakle za počinitelja je blaži zakonski propis iz NN 114/22, te je stoga isti primijenjen u konkretnom slučaju pri izricanju sankcije okrivljeniku.

10. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa uzimajući u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke, istom je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu propisanu kaznu i to novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

10.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka.

U Kaštel Sućurcu 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.