REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Km-55/2025-4

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu u vijeću za mladež sastavljenom od Boni Gamulin Frleta, kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika Martinea Freyja Kartelo i Joze Dadića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Teklić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku prema maloljetniku EM, zbog kaznenih djela iz članka 163. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11.), u povodu prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOm-DO-52/2025, nakon održane i zaključene rasprave s koje je isključena javnost 4. ožujka 2026., u nazočnosti maloljetnika u pratnji majke PM, branitelja maloljetnika IM, odvjetnika u [adresa], zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež DM, objavio je i

r i j e š i o j e :

Prema maloljetniku: EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanom " E", sinu P i PM, rođene PM, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, učeniku drugog razreda srednje  strukovne  škole  –  smjer  konobar,  nezaposlenom,  bez primanja, neoženjenom, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivanom,

I. Na temelju članka 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. dalje: ZSM) izriče se odgojna mjera

POJAČANE BRIGE I NADZORA

Sud će naknadno odlučiti o trajanju mjere koje trajanje ne može biti kraće od 6 mjeseci niti dulje od dvije godine.

II. Na temelju članka 10. stavak 2. točka 3. ZSM, a u svezi članka 11. stavak 5. ZSM prema maloljetniku EM izriče se odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

- da maloljetnik redovito pohađa školu,

Izrečena obveza može trajati najdulje do jedne godine.

III. Na temelju članka 10. stavak 9. ZSM Hrvatski zavod za socijalni rad pratit će ispunjenje obveza.

IV. Na temelju članka 10. stavak 10. ZSM upozorava se maloljetnik da zbog skrivljenog neispunjenja posebnih obveza iz točke II. izreke može biti upućen u disciplinski centar.

V. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu dana 22. prosinca 2025. prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije prema maloljetniku EM pod poslovnim brojem KOm-DO-52/2025 zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio jedno kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju – djelo opisano u članku 163. stavak 2. u svezi sa stavka 1. KZ/11. i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom privatnosti djeteta - djelo opisano u članku 178. stavku 2. u svezi sa stavka 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se kakav stav zauzima prema prijedlogu za izricanje maloljetničke sankcije, maloljetnik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani naveo je da je istina sve što mu se prijedlogom za izricanje maloljetničke sankcije stavlja na teret te da ja doista u navedenom razdoblju, iako je bio svjestan da je HM dijete, zatražio od iste da mu pošalje svoje obnažene fotografije a potom iste fotografije proslijedio drugim osobama. Žao mu je i htio bi se ispričati zbog ovakvog postupanja, svjestan je da je ovo kažnjivo te isto više nikada neće ponoviti.

3. Pročitano je i pregledano zapisnik o ispitivanju osumnjičenog maloljetnika SM sačinjen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Sinj od 20. veljače 2025. sa audio-video snimkom (list 8-12), zapisnik o prvom ispitivanju maloljetnika SM sačinjen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 16. lipnja 2025. sa audio-video snimkom (list 61-65),

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitano je i pregledano: izvješće o pretrazi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko-obavještajne službe od 04. veljače 2025. (list 4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 00253759 od 20. veljače 2025. (list 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 20. veljače 2025. (list 14), ispis fotografija pronađenih u mobitelu oštećene JM sa dvd-om pretrage mobitela (list 20-30), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 00272701 od 14. siječnja 2025. (list 39), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 14. siječnja 2025. (list 40), izvješće o pretrazi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko-obavještajne službe od 04. ožujka 2025. (list 48), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 20. ožujka 2025. (list 49), dvd medij sa sadržajem pretrage mobitela maloljetnika SM (list 50), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KPm-DO-27/25 3 od 14. svibnja 2025. (list 51-53), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve – djeteta JM sastavljen u Općinskom sudu u Splitu od 27. studenog 2025. sa dvd snimkom (list 81-83), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LM sastavljen u Općinskom sudu u Splitu od 27. studenog 2025. (list 84), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČM sastavljen u Općinskom sudu u Splitu od 27. studenog 2025. (list 85), ispitani su djelatnica HZSR, Područni ured Split Ines Dujčić, socijalni radnik te majka maloljetnika PM.

5. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije za maloljetnika te potvrda prekršajne evidencije za maloljetnika sve od 4. ožujka 2026.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, te u svezi s ostalim dokazima, kao i u svezi s priznanjem optuženika, na temelju takve ocjene nedvojbeno je utvrđeno je da je maloljetnik ŠM počinio jedno kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju – djelo opisano u članku 163. stavak 2. u svezi sa stavka 1. KZ/11. i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom privatnosti djeteta - djelo opisano u članku 178. stavku 2. u svezi sa stavka 1. KZ/11., upravo na način kako ga se tereti tako što je u vremenskom razdoblju od 11. siječnja 2025. do 13. siječnja 2025. u Splitu, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, od maloljetne JM, rođene **.**.2012., iako svjestan da se radi o djetetu, tijekom komunikacije sa istom putem poruka na aplikaciji "WhatsApp", koristeći mobitel pozivnog broja [broj telefona], zatražio da mu pošalje svoje obnažene fotografije što je ona učinila te mu je proslijedila više fotografija svog obnaženog tijela, koje fotografije je potom putem aplikacije "WhatsApp" proslijedio drugim osobama, što je kod JM izazvalo uznemirenost i ugrozilo njezinu dobrobit, dijete naveo na snimanje dječje pornografije i neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju te protivno propisima objavio djetetovu fotografiju i otkrio identitet djeteta, što je kod djeteta izazvalo uznemirenost.

7. Kako je maloljetnik počinio kaznena djela za koja se tereti na gore opisani način proizlazi iz njegovog priznanja koje je potpuno, iskreno i nedvosmisleno, a koje je u suglasju s svim izvedenim materijalnim i personalnim dokazima. Priznanje maloljetnika je objektivizirano iskazom oštećenice – žrtva TM koja je potvrdila navode iz činjeničnog opisa prijedloga te iskazima svjedoka LM i AM koji su potvrdili da su dobili obnažene fotografije oštećene HM, s tim da ih je LM dobila od FM, a ona ih je dobila od maloljetnika SM. Nadalje iz izvješća o pretrazi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko- obavještajne službe od 04. ožujka 2025. (list 48), te dvd medija sa sadržajem pretrage mobitela maloljetnika SM razvidno je da je isti na svom mobilnom uređaju posjedovao sadržaj dječje pornografije koji prikazuje žrtvu.

8. Prema ocjeni ovog suda maloljetnik je biće kaznenih djela ostvario s izravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje, dok je njegova ubrojivost nije bila upitna, a ujedno je bio svjestan protupravnosti svojih djela, jer je svaki maloljetnik njegove dobi svjestan da su ovakve radnje protupravne, naime svatko zna da je protupravno dijete navesti na snimanje dječje pornografije, neovlašteno pribavljati dječju pornografiju za sebe i posjedovati dječju pornografiju te protivno propisima objaviti djetetovu fotografiju i otkriti identitet djeteta, a što proizlazi i iz priznanja maloljetnika, čime je ostvario sve elemente skrivljenog postupanja.

9. Nakon što je sud utvrdio počinjenje kaznenog djela od strane maloljetnika, valjalo je odlučiti o vrsti maloljetničke sankcije.

10. Zastupnica optužbe je po provedenom dokaznom postupku predložila izricanje odgojnih mjera pojačane brige i nadzora te posebne obveze da redovito pohađa školu. Smatra da će se upravo izricanjem predloženoga postići svrha maloljetničke sankcije.

11. Maloljetnik se u potpunosti suglasio s maloljetničkom sankcijom predloženom od strane zastupnice optužbe.

12. Iz mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu proizlazi da maloljetnik ŠM do sada nije evidentiran kao počinitelj kaznenih ili prekršajnih djela. Isti živi u kvantitativno i kvalitativno deficijentnoj obitelji, konflikte i disfunkcionalne dinamike. Supružnici su sklopili brak 2009., imaju četvero zajedničke djece, sinovi I i ŠM rođeni 2009., te dvije kćeri D, rođena 2012. i H rođena 2014. godine. Zbog narušenih partnerskih odnosa, majka sa djecom 2021. napušta obitelj i dolazi sa djecom u Split. Po dolasku, godinu i pol dana žive u iznajmljenom stanu na području Mejaša, djeca su upisana u OŠ Mejaši. Potom dolaze kod bake, na adresi [adresa] gdje i danas stanuju. ŠM je nekoliko puta do sada mijenjao mjesto boravka, a time i škole, najčešće se nakon sukoba sa majkom vraćao kod oca i obrnuto. Danas, troje djece, ŠM i kćeri žive sa majkom, a I je kod oca. Rješenjem suda, majka je dobila skrbništvo, ali još uvijek nije riješeno pitanje uzdržavanja i do sada, financijske obveze oko djece uglavnom majka rješava sama. O djeci se doznaje da su kćeri uključene u poludnevni boravak pri CZPUZ Split, I i ŠM pohađaju srednju školu Bana Josipa Jelačića u [adresa], smjer konobar. I pohađa drugi razred, a ŠM prvi. Zbog velikog broja neopravdanih izostanaka ima izrečenu disciplinsku mjeru ukora pred isključenje te je upitno redovno pohađanje nastave. Defektolog je mišljenja da do sada prikupljeni podaci upućuju na zaključak da maloljetnik sa tek navršenih 15 godina odrasta u krajnje disfunkcionalnoj obitelji. Nažalost, ni jedan od roditelja nije u mogućnosti pružiti strukturalno stabilno obiteljsko okruženje koje bi omogućilo normalan razvoj djeteta. Razlozi za ovakvo stanje su višestruki, a jedan od ključnih faktora je nedostatak adekvatnih roditeljskih kapaciteta i uvjeta za pružanje primarne skrbi i podrške. Zbog toga, ŠM od najranije dobi pokazuje sklonost ulasku u visoko rizične odnose. Već u šestom razredu počinje se družiti s vršnjacima, a često i sa starijim mladićima rizičnog ponašanja. Takvi odnosi dodatno pogoršavaju njegovu situaciju, čineći ga ranjivim na daljnje devijacije i negativne utjecaje. Pored toga, ŠM često mijenja mjesta boravka, ne uspijevajući zadovoljiti svoje osnovne potrebe, te samostalno donosi odluke o tome hoće li živjeti kod svog oca ili majke. Ove promjene su i uzrok čestih promjena škola, što dodatno doprinosi njegovoj destabilizaciji. Do danas, nije jasno gdje on zapravo živi, niti je poznato hoće li ostati na tom mjestu u budućnosti. Ovakva neizvjesnost i nestabilnost ozbiljno ugrožavaju njegovu emocionalnu i socijalnu dobrobit. Otac, koji se očito suočava s vlastitim teškoćama, izražava sve veće nezadovoljstvo i frustraciju. Njegovo financijsko stanje, kao i emocionalna iscrpljenost, dovele su ga do stava da više nije u mogućnosti podnijeti odgovornost za EM, niti za njegovog brata i sestre. Smatra da više nema dovoljno kapaciteta ni sredstava kako bi osigurao dostojanstven život za sebe, a kamoli za svoju djecu. S druge strane, majka, koja je također suočena s velikim izazovima, pokušava balansirati između uloge majke četvero djece, života u složenim obiteljskim uvjetima i obavljanja nekoliko poslova. Iako se trudi, njezina iscrpljenost i nesigurnost ne omogućavaju joj da pruži nužnu emocionalnu i materijalnu podršku koju ŠM, kao i ostala djeca, trebaju. Zavod za socijalni rad provodi niz mjera iz područja obiteljsko-pravne zaštite, pružajući potrebnu podršku i provodeći polu-institucionalne mjere u odnosu na Ninove sestre. Međutim, ostaje upitno jesu li poduzeti koraci dovoljni kako bi se spriječila daljnja eskalacija njegovog ponašanja, s obzirom na ozbiljne razvojne rizike s kojima se ŠM suočava. Slijedom navedenog, cijeneći težinu i okolnosti prijavljenih kaznenih djela, ali prioritetno uočene visoke razvojne rizike defektolog je predložio izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu radnog osposobljavanja ili obvezu redovnog pohađanja škole.

13. Radi prikupljanja podataka potrebnih za ocjenu psihofizičke razvijenosti maloljetnika te njegovih osobnih i obiteljskih prilika u dokaznom postupku saslušana je djelatnica HZSR, Područni ured Split Ines Dujčić, socijalni radnik te majka maloljetnika PM.

14. Djelatnica HZSR, Područni ured Split Ines Dujčić kazala je da je obitelj maloljetnog SM pod mjerama obiteljske pravne zaštite Područnog ureda Split od svibnja 2025., a da je ranije bila pod istim mjerama područnog ureda u [adresa] gdje je obitelj stanovala. Kako je sada kućanstvo oca u [adresa] a majke u Split rade koordinirano s pravnicom u [adresa]. Od svibnja 2025. najveći problem kod ove obitelji se primijetio kod EM i S, a što su najstarija djeca. Konkretno za EM radi se o neredovnom pohađanju škole. Obavljeni su razgovori s obitelji te je ŠM savjetovan da položi razredne ispite kao što je učinio i prošle godine. ŠM je izrazio želju da se prebaci u školu u Splitu u isti smjer kao konobar te su mu savjetovali da završi ovu školsku godinu da se može iduću prebaciti. Majka namjerava pokrenuti izmjenu sadašnje sudske presude po kojoj su ŠM i I kod oca, međutim većinu vremena sva djeca provode kod majke. ŠM je sada stalno kod majke.

15. Majka maloljetnika PM navela je da je ŠM bio normalnog razvoja sve do problema koji su počeli u pubertetu, a kada je već u osnovnoj školi upao u loše društvo te imao izostanke u školi, a koju osnovnu školu je uspio završiti. Prvi razred srednje škole zbog izostanaka je polagao razredni ispit, a tako će biti i ove godine zbog velikog broja izostanaka. ŠM živi s njom, bakom i još dvoje djece dok brat od EM živi s ocem u Glavicama. Ona EM malo vidi jer on spava po danu. Međutim uspjeli su dogovoriti da ne izbiva iz kuće po cijele noći i da bude do 23,00 sata kući. EM je testirala na droge te prilikom istih testiranja bio je negativan. ŠM pohađa srednju Strukovnu školu Josipa bana Jelačića u [adresa], smjer konobar.

16. Uvažavajući navode mišljenja defektologa sud je prihvatio prijedlog državnog odvjetništva te maloljetniku izrekao odgojne mjere pojačane brige i nadzora te posebne obveze da maloljetnik redovito pohađa školu. Ovaj sud smatra da će se navedenim maloljetničkim sankcijama postići svrha odgojnih mjera, a to je da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnika utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

17. Sud je prilikom izbora adekvatne maloljetničke sankcije ujedno uzeo u obzir dob, psihofizičku razvijenost i osobine maloljetnika, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, kao i ponašanje nakon počinjenog djela u vidu iskazanog kajanja i žaljenja te obećanja da isto više neće ponoviti.

18. Uvažavajući sve navedene okolnosti sud je ocijenio da će se svrha maloljetničkih sankcija najbolje ostvariti upravo izrečenim odgojnim mjerama te da će se takvom sankcijom omogućiti trajnije djelovanje na ličnost maloljetnika, njegovo ponašanje, razvoj i odgoj. Također prema stavu suda izricanjem upravo navedene maloljetničke sankcije moći će se izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako da svi uoče njihovu nedopuštenost te prvenstveno utjecati preventivno na maloljetnika da ubuduće ne čini nova kaznena djela odnosno djelovati na planu individualne prevencije, ali i omogućiti trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj odnosno da će izrečena sankcija u konačnici djelovati i na planu generalne prevencije kada su maloljetni počinitelji u pitanju.

19. Hrvatski zavod za socijalni rad pratiti će ispunjenje obveza.

20. Maloljetnik je upozoren na temelju članka 10. stavak 10. ZSM da zbog skrivljenog neispunjenja posebnih obveza iz točke II. izreke može biti upućen u disciplinski centar.

21. Odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, a na temelju članka 89. stavak 1. ZSM.

Split, 4. ožujka 2026.

Sutkinja za mladež

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove odluke nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu.

DNA:

- maloljetniku putem zakonskog zastupnika

- branitelju

- Općinskom državnom odvjetništvu

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split

- u spis