Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8559/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NMI, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211- 07/25-2/383, urbroj: 511-13-11-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: ŽMI, kćer N i Dobrile Juričev-Sudac, rođena **.**.1959., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, SSS, udana, majka troje punoljetne djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 4. siječnja 2025. u 15:30 sati u Vodicama, na Putu Gaćeleza 4 upravljala osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole 28. prosinca 2024. odnosno do 15 dana,
dakle, upravljala motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,
čime je postupila suprotno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.43.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primjenjuje
O P O M E N A .
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/383, urbroj: 511-13-11-25-1 od 4. siječnja 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 90,00 eura. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je navedene prigode upravljala osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kojem je istekla važnost prometne dozvole 28. prosinca 2024. Da je vozilo bilo tehnički pregledano, da joj je ostalo još obaviti neke formalnosti za produženje prometne dozvole. Da joj je žao zbog počinjenog. Da je umirovljenica i da moli sud za blaže kažnjavanje.
5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
8. Nesporno je da je okrivljenica 4. siječnja 2025. upravljala osobnim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 28. prosinca 2024. Dakle, okrivljenica je upravljala motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
9. Prekršajnom odredbom čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih prometnih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
10. S obzirom da je za predmetni prekršaj propisana kao jedina kazna novčana kazna od 90,00 eura i da se prema postupanju okrivljenice, njenoj krivnji i neprouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja te s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenice i njeno primjerno držanje u postupku, po mišljenju suda stečeni su uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja pa je prema okrivljenici primjenom čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenjena opomena.
11. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda koji je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 4. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
NM Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
