Poslovni broj: Ovrv-10226/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Ines Golešić Plašić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika OM, [adresa], radi ovrhe, temeljem prijedloga sudskog savjetnika Josipa Brekalo, 4. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 25. travnja 2025., smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 25. travnja 2025. podnio javnom bilježniku Tomislavu Knezuu sa sjedištem u [adresa], prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik je proslijedio sudu spis predmeta radi donošenja odluke navodeći da prijedlog za ovrhu nije uredan, odnosno iz razloga jer prijedlog ovrhovoditelja ne sadrži OIB ovršenika.

3. Člankom 3. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. - 112/2012, 25/2013, 93/2014 i 55/2016, 73/17, 131/2020 - dalje: OZ) propisano je kako se ovršni postupak pokreće prijedlogom ovrhovoditelja.

4. Člankom 39. stavak 1. točka 2. OZ-a određeno je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka.

5. Člankom 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da će ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune.

6. Sud je zaključkom od 7. studenog 2025., pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana primitka zaključka dopuni prijedlog za ovrhu na način opisan u čl. 39. st. 1. OZ- a jer u prijedlogu za ovrhu nije naveden OIB ovršenika, a sve uz upozorenje iz članka 109. ZPP-a. Navedeni zaključak ovrhovoditelju je uredno dostavljen 4. prosinca 2025.

7. Člankom 109. st. 4. ZPP propisano je kako će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu i ispravljen u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune, odbacit će se.

8. Budući da ovrhovoditelj u navedenom roku nije ispravio prijedlog za ovrhu u skladu sa danom uputom suda, valjalo na temelju čl. 109. st. 4. ZPP, u svezi sa čl. 21. st. 2. OZ, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru 4. ožujka 2026.

Sudac:

Ines Golešić Plašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna: Ovrhovoditelju

Nacrt prijedloga izradio sudski savjetnik:

Josip Brekalo