Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Povrv-573/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužitelja Rijeka plus d.o.o., iz Rijeke, Blaža Polića 2, OIB: 83938812619, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Vukić i partneri d.o.o., iz Rijeke, protiv tuženice VA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne rasprave, zaključene 17. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja te objavljene 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Šeškar iz Čavli, Čavja 70, poslovni broj Ovrv-13040/2023, UPP/OS-Ovrv-561/2023 od 12. listopada 2023. kojim je naloženo tuženici da namiri tražbinu u iznosu od 65,24 EUR / 491,55 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
– na iznos od 21,24 EUR / 160,03 HRK od 02.01.2023.,
– na iznos od 22,00 EUR / 165,76 HRK od 02.03.2023.,
– na iznos od 22,00 EUR / 165,76 HRK od 02.05.2023.,
te u dijelu kojem je tuženici naloženo platiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,27 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 20. srpnja 2023. podnio protiv tuženice kao ovršenice, prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, radi isplate iznosa od 65,24 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Vesne Šeškar iz Čavli, Čavja 70, poslovni broj Ovrv-13040/2023, UPP/OS-Ovrv-561/2023 od 12. listopada 2023. usvojen je ovršni prijedlog u cijelosti.
3. Tuženica u prigovoru protiv rješenja o ovrsi navodi da isprava koju tužitelj dostavlja - Izvadak po svom sadržaju nema sve potrebne podatke na temelju kojih bi se istu smatralo Izvatkom iz poslovnih knjiga odnosno vjerodostojnom ispravom podobnom za izdavanje rješenja o ovrsi, s obzirom da ista ne sadržava potpune podatke o predmetu, vrsti, opsegu i vremenu ispunjenja novčane obveze. Također, predmetna isprava ne sadržava ni podatke koji bi omogućili utvrđenje osnova knjiženja navodnog duga dužnika.
Slijedom navedenog, tuženica iskazuje kako Izvadak nije vjerodostojna isprava na temelju koje se ima izdati Rješenje o ovrsi kao i da tužitelj nije prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu iznio sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložio niti priložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica pa u tome smislu, isti treba smatrati neosnovanim.
U tome smislu, tuženica osporava da bi tužitelj dokazao osnovanim svoje potraživanje isključivo temeljem Izvatka. Tuženica osporava i osnovanost troškova određenih rješenjem o ovrsi budući su uzrokovani krivnjom tužitelja i neosnovani.
4. Sud je rješenjem od 9. prosinca 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vesne Šeškar iz Čavli, Čavja 70, poslovni broj Ovrv-13040/2023, UPP/OS-Ovrv-561/2023 od 12. listopada 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha te ukinuo provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u dnevne parkirališne karte br. 90331, 85754, 95213, 102177, 94926, 84903 i 96449 uz priležeće fotografije vozila tuženice, Odluku o davanju prethodne suglasnosti na Opće uvjete isporuke komunalne usluge parkiranja na uređenim javnim površinama i u javnim garažama na području Grada Rijeke, Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o određivanju javnih parkirališta s naplatom od 6. rujna 2019. i 17. ožujka 2021., zaključak PGŽ Grada Rijeke Gradonačelnika od 20. prosinca 2022., Odluku o izmjeni Odluke o određivanju javnih parkirališta s naplatom od 26. lipnja 2019. i 26. srpnja 2019. i Opće uvjete isporuke komunalne usluge parkiranja na uređenim javnim površinama i u javnim garažama na području Grada Rijeke.
6. Tužitelj svoje potraživanje temelji na Općim uvjetima od 29.04.2019.g. Predmetnim Općim aktima Grada Rijeke utvrđeno je da će poslove organizacije i naplate parkiranja na području Grada Rijeke obavljati tužitelj.
Odredbom čl. 8., koja se nadovezuje s člankom 26. Općih uvjeta propisano je da korisnik parkiranja na javnom parkiralištu s naplatom, koji ne posjeduje valjanu parkirnu kartu, ugovara korištenje javnog parkirališta s tužiteljem. Odnosno, ukoliko korisnik otvorenog javnog parkirališta nema valjanu parkirnu kartu, smatrat će se da je s tužiteljem sklopio ugovor o korištenju jednog parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu u trajanju od 24 sata od trenutka izdavanja naloga za plaćanje dnevne karte od strane tužitelja kao ovlaštene osobe.
Visina naknade za parkiranje vozila za korisnika koji ne posjeduje valjanu parkirnu kartu, utvrđena je Cjenikom sa strukturom cijene komunalne usluge parkiranja na javnim parkiralištima kojom je ista regulirana, te iznosi 11,00 EUR.
Kao dokaz da tuženica nije imala valjane parkirne karte, sud ukazuje na dnevne parkirne karte koje su izdane temeljem odredbi Općih uvjeta i fotografije, a koje prileže spisu. Kada tuženica tvrdi da su u predmetnoj javnoj ispravi činjenice neistinito utvrđene ili da je isprava nepravilno sastavljena tada je to dužna i dokazati, a sve sukladno odredbi čl. 230., st. 3. ZPP. Dnevna parkirna karta predstavlja javnu ispravu sukladno odredbi čl. 230. ZPP-a koja propisuje uvjete koji se moraju ispunjavati da bi bila javna isprava te kako ista dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje.
Dnevna parkirna karta je javna isprava budući ispunjava uvjete iz članka 230. ZPP-a. Tužitelj ima javne ovlasti koje mu je dodijelio grad Rijeka u svrhu obavljanja javnih poslova. Jedino što je dopušteno dokazivati u javnoj ispravi su neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena. Tuženica nije dokazala da su činjenice iz dnevne parkirne karte (javne isprave) neistinite. Pravni sadržaj javne isprave, bilo da je deklaratoran, kondemnatoran ili konstitutivan, može se dovesti u pitanje samo po pravilima procesnog prava koja vrijede za postupak u kojem je isprava izdana.
Sukladno Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 15. lipnja 2018., u parnicama radi naplate karte za parkiranje pasivno legitimirana osoba koja je upisana u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova kao vlasnik vozila u skladu s člankom 230, stavak 1. ZPP-a.
U konkretnom slučaju, tuženica nije osporila da je vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka].
Ističe se kako tužitelj nije izdao dvije ili tri dnevne parkirne za isti dan, već je prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu zbrojio određene iznose glavnice te zatražio zatezne kamate od kasnijeg datuma, a čime je postupio in favorem tuženice.
7. Slijedom navedenog, tužitelj je priležećom dokumentacijom u cijelosti dokazao osnov i visinu tužbenog zahtjeva pa je valjalo platni nalog održati na snazi u cijelosti i odlučiti kao u toč. I. izreke ove presude.
8. Odluka suda o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to u visini jednokratne naknade u iznosu od 100,00 EUR uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od 25,00 EUR, pristojba na presudu u iznosu od 13,27 EUR, tj. ukupan parnični trošak u iznosu od 138,27 EUR.
U Rijeci, 4. ožujka 2026.
Sudac
Andreja Žigante
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženici
