Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-192/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari tužiteljice HO iz [adresa], protiv tuženika PO vl. [obrt], [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Surić i partneri d.o.o. Zadar, radi isplate plaće, odlučujući o žalbama tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-238/2022-13 od 2. travnja 2025., te protiv rješenja istog suda poslovni broj Pr-238/2022 od 2. veljače 2024., dana 4. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužiteljice protiv rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr- 238/2022-13 od 2. travnja 2025. odbija se kao neosnovana, te se ovo prvostupanjsko rješenje potvrđuje.

II. Uvažava se žalba tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-238/2022 od 2. veljače 2024., te se ovo rješenje suda prvog stupnja preinačava na način da isto sada glasi:

„Nalaže se tužiteljici na ime parničnog troška nadoknaditi tuženiku iznos od 125,00 eura u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 248,85 eura (dakle za iznos od 123,85 eura) zahtjev tuženika za naknadom troška odbija kao neosnovan.“

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je prijedlog tužiteljice podnesen sudu 5. ožujka 2023. za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za žalbu protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-238/2022 od 14. rujna 2023. kao nepravovremen (točka I. izreke). Također je odbačena žalba tužiteljice podnesena sudu 5. ožujka 2023. protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-238/2022 od 14. rujna 2023. kao nepravovremena. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-238/2022 od 2. veljače 2024. naloženo je tužiteljici na ime naknade troškova ovog postupka isplatiti tuženiku iznos od 248,85 eura.

2. Protiv navedenih rješenja suda prvog stupnja žali se tužiteljica (zasebnim žalbama) pobijajući iste zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 153/23, 146/25, dalje: ZPP-a), uz prijedlog da se ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba protiv rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-238/2022-13 od 2. travnja 2025. nije osnovana, dok je žalba tužiteljice osnovana protiv rješenja poslovni broj Pr-238/2022 od 2. veljače 2024.

4. U ovoj pravnoj stvari Općinski sud u Zadru je dana 14. rujna 2023. donio rješenje poslovni broj Pr-238/2022 kojim je utvrdio da se tužba smatra povučenom.

5. Navedeno rješenje je dostavljeno tužiteljici 6. prosinca 2023., na način da je dostava izvršena putem e-Oglasne ploče, a na koju je istaknuto 28. studenog 2023., jer se radilo o daljnjoj dostavi u smislu odredbe iz članka 143. stavak 5. ZPP-a.

6. Shodno odredbi članka 143. stavak 5. ZPP-a ako je ponovljena dostava prema odredbi stavka 2. ovoga članka obavljena stavljanjem pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, sve daljnje dostave u postupku obavit će se stavljanjem pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, uz (istodobni) pokušaj dostave na adresu prebivališta iz stavka 1. ovoga članka, dok stranka ne obavijesti sud o adresi svog prebivališta ili boravišta. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova, neovisno o tome je li i kada je uspjela dostava na adresu prebivališta iz stavka 1. ovoga članka.

7. Utoliko kako se u konkretnom slučaju radilo upravo o situaciji iz članka 143. stavak 5. ZPP-a, to ne stoje žalbeni navodi o postupanju suda prvog stupnja s tim u vezi.

8. Obzirom na datum izvršenja dostave dana 6. prosinca 2023., rok za žalbu protiv označenog rješenja je počeo teći 7. prosinca 2023. što znači da je posljednji dan roka za žalbu bio 21. prosinca 2023.

9. Tužiteljica je žalbu protiv navedenog rješenja podnijela preporučenom poštom 5. ožujka 2024., uz prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za žalbu. U istom podnesku je podnijela i pravovremenu žalbu protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-238/2022 od 2. veljače 2024. (odluke o troškovima postupka).

10. U smislu odredbe iz članka 118. ZPP-a prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnosi se sudu kod kojega je trebalo obaviti propuštenu radnju. Prijedlog se mora podnijeti u roku od osam dana, računajući od dana kad je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje; a ako je stranka tek kasnije saznala za propuštanje — od dana kad je za to saznala. Ako je stranka u pozivu za poduzimanje neke parnične radnje ili u pozivu za ročište bila upozorena na posljedice propuštanja, smatrat će se da je saznala za propuštanje onoga dana kojega je istekao rok u kojemu je radnju trebala poduzeti, odnosno onoga dana kojega je održano ročište na koje je pozvana. Nakon proteka dva mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.

11. Slijedom navedenog, kako je prema utvrđenju prvostupanjskog suda rok za podnošenje žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr- 238/2022 od 14. rujna 2023. istekao 21. prosinca 2023., to je (objektivni) rok iz članka 118. stavak 4. ZPP-a u kojem je tužiteljica mogla tražiti povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za žalbu protiv tog rješenja počeo teći od 21. prosinca 2023. kao dana propuštanja roka za žalbu (smatra se da je saznala za propuštanje onoga dana kojega je istekao rok u kojemu je radnju trebala poduzeti). Kako je tužiteljica prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za žalbu protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-238/2022 od 14. rujna 2023. podnijela sudu tek 5. ožujka 2024., to je nedvojbeno da je takav prijedlog podnesen izvan roka propisanog članka 118. stavak 4. ZPP, kako to pravilno cijeni i sud prvog stupnja, radi čega je osnovano temeljem članka 121. stavak 1. ZPP ovaj prijedlog odbacio kao nepravovremen.

12. Nadalje, kako je žalba tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-238/2022 od 14. rujna 2023. podnesena 5. ožujka 2024. odnosno izvan proteka zakonskog roka od 15 dana za njeno podnošenje (računatom od dana dostave tog rješenja tužiteljici), to je ista nepravovremena, pa ju je prvostupanjski sud ispravno odbacio na temelju odredbe članka 358. stavak 1. ZPP-a.

13. Međutim, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kod donošenja odluke o troškovima ovog postupka (rješenje broj P-238/2022 od 2. veljače 2024.).

14. Naime, odluka o trošku je ispravno utemeljena na odredbi članka 158. stavak 1. ZPP-a, ali je trošak za pristup na ročište od 19. siječnja 2023. pogrešno obračunat primjenom Tbr. 9. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa) umjesto Tbr. 9. točka 2. Tarife, čime tuženiku na ime troškova ovog postupka umjesto iznosa od 248,85 eura pripada iznos od 125,00 eura.

15. Inače, ispitujući pobijana rješenja, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi članka 381. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

16. Slijedom svega iznesenog, pozivom na odredbe članka 380. točke 2. i 3. ZPP-a odlučeno ja kao pod točkama I. i II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 4. ožujka 2026.

SUTKINJA

Vedrana Perkušić